小儿急性支气管炎患者采用胆木浸膏糖浆综合治疗效果观察

《小儿急性支气管炎患者采用胆木浸膏糖浆综合治疗效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、小儿急性支气管炎患者采用胆木浸膏糖浆综合治疗效果观察（重庆市第九人民医院呼吸科重庆400700）【摘要】目的：探讨胆木浸膏糖浆治疗小儿急性支气管炎患者临床疗效。方法：回顾性分析2013年3月-2015年2月100例小儿急性支气管炎患者临床资料，按照随机数字表法将其分组为对照组（常规治疗｝与观察组（常规治疗联合胆木浸膏糖浆），各50例。统计两组临床疗效，统计治疗期间不良反应情况。结果：观察组治疗总有效率96.9%,明显高于对照组77.9%，P<0.05；观察组不良反应率4.9%,明显低于对照组18.6%,P<0.05。结论:应用胆木浸膏糖浆治疗小儿急性支气管炎患者

2、疗效显著且安全。【关键词】胆木浸膏糖浆；小儿；急性支气管炎【中图分类号】R562.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）33-0141-02小儿急性支气管炎临床主要表现为以咳嗽、咳痰为症状或伴反复发作、喘息等为特征，该疾病是一种常见性疾病［1］,严重威胁小儿生命健康。临床主要通过控制感染及祛痰平喘等针对性治疗，西医治疗虽可取得显著成效，近年來，对抗菌素不敏感的耐药菌不断增多，使西医疗效受到影响，同时西医治疗存在较多不良反应及过敏等。中医药治疗则从整体出发，且具有多途径、多靶点及多方面等优势，从而可取得显著疗效。但单纯屮医治疗见效缓慢，从而易影响患

3、者病情或生活质量。中西医结合治疗则可弥补中药、西药单一治疗不足之处，从而可相辅相成，更好地改善患者临床症状。本次研究通过采用胆木浸膏糖浆联合西医治疗小儿急性支气管炎（痰热郁肺证旨在探讨其应用效果，如卜*。1.临床资料1.1一般资料西医诊断参照《实用内科学》［1］有关小儿急性支气管炎诊断标准，患者己咳嗽、咯痰为主或伴喘息，每年发病持续吋间为3个月且连续2年以上。排除肺癌、肺结核、肺脓肿或心脏病等具奋咳嗽、喘息等症状的疾病。中医诊断符合《中药新药临床研究指导原则》［2】冇关痰热郁肺证诊断标准，主症：咳嗽、咯痰黏稠、喘息；次症：口干口渴、胸闷气粗、尿黄等；舌脉红或舌苔黄、弦

4、滑。排除真菌、过敏或肿瘤等致咳嗽喘息、过敏体质、严重性心脑、肝肾等功能障碍、妊娠或哺乳期妇女。冋顾性分析2013年3月-2015年2月100例小儿急性支气管炎（痰热郁肺证）患者临床资料，按照随机数字表法将K•分组为对照组（常规治疗）与观察组（常规治疗联合三子止咳胶囊），各50例。观察组：男30例，女20例；年龄2〜8岁，平均为（5.2±1.2）岁;对照组:男25例，女25例;年龄2〜7岁，平均为（4.9±1.3）岁。两组患者年龄等资料比较，大体上具有可比性。1.2方法1.2.1对照组阿莫西林胶囊（华北制药股份冇限公司，国药准字H130207

5、26,0.25g/粒），0.5g/次，3次/d;盐酸氨溴索片（北京太洋药业有限公司，国药准字H20010483,30mg/片）,30mg/次，2次/片;饭后服用，治疗10d。1.2.2观察组于对照组治疗基础上加用胆木浸膏糖浆（规格:10ml/支，海南森祺制药有限公司，国药准字Z20060432）治疗，口服，成人每次10〜15ml，儿童1〜3岁每次5ml，每天四次，口服，治疗10d。1.3观察指标参照《支气管哮喘防治指南（支气管哮喘的定义诊断、治疗、疗效判断标准及教育和管理方案）》［3］中有关支气管治疗疗效标准进行评价，临床控制：治疗后咳嗽等症状消失或基本改善，胸部X线

6、片提示肺部纹理消失；冇效：治疗后,患者咳嗽、咯痰等症状改善，但未恢复至正常，且胸部X线片提示肺部纹理存在但减轻；无效：治疗后，患者临床症状无改善或症状加重；总有效=临床控制+有效。1.4统计学方法数据采用SPSS20.0软件分析，计量资料采用（x-±s）表示，采用t检验；汁数资料采用百分率表示，采用χ2检验；P<0.05具有统计学意义。2.结果2.1两组患者临床疗效比较观察组治疗总冇效率96.0%，明显高于对照组78.0%,P<0.05；见表。2.2不良反应观察组：呕吐恶心1例、腹泻1例；对照组：呕吐恶心5例、腹泻2例、头晕2例;观察组不良反应率

7、4.0%,明显低于对照组18.0%,χ2=22.15,P=0.00。5.讨论中医认为慢性支气管炎属“喘证”、“内伤咳嗽”等范畴，该病发病机制与外邪侵袭及脾肺等脏器功能失调有关［4】。痰是慢性支气管炎的重要致病因素，月市为娇脏，喜润恶燥，风热之邪侵袭于肺，痰湿蕴肺，积久化热；大肠热盛上迫于肺致肺失肃降，气逆为咳喘［5】。如加以痰清气平可缓解患者急性期症状，因此本次研宄针对慢性气管炎急性期特点辅以三子止咳胶囊以治其本，化痰止咳以治其标。从本次研究结果可知，治疗后，观察组治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05；观察组不良反应率明显低于对照组，P<