丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗老年血管性痴呆的疗效分析

《丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗老年血管性痴呆的疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗老年血管性痴呆的疗效分析陈影1李浦媛2王振峰1贾红杰3（1哈尔滨市第四医院黑龙江哈尔滨150026）（2哈尔滨市二四二医院黑龙江哈尔滨150066）（3哈尔滨市胸科医院黑龙江哈尔滨150056）【摘要】目的：探析丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗老年血管性痴呆的疗效。方法：回顾性分析木院收治的85例老年血管性痴呆患者的临床资料，按治疗方案不同分为对照组（35例）和研究组（50例），对照组在常规治疗基础上加用丁苯酞软胶囊治疗，研究组在对照组基础上加用高压氧治疗，对比两组治疗前后简易智力状态检查量表（MMSE

2、）和曰常生活能力评定量表（ADL）评分以及不良反应发生情况。结果：研究组治疗后MMSE和ADL评分以及不良反应发生情况显著优于对照组，两组比较差异•统计学意义（P<0.05）。结论：丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗老年血管性痴呆的疗效显著，值得推广。【关键词】丁苯酞软胶囊联;高压氧;老年血管性痴呆;疗效【中图分类号】R543【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）15-0197-02目前，随着我国人口老龄化的不断加剧，血管痴呆的发病率也呈逐渐上升趋势，临床常用丁苯酞软胶囊药物治疗，但治疗后患者认知障碍得不到明显

3、改善［1］。为探宄出更为理想的治疗方案，木文对我院收治的85例老年血管性痴呆患者的临床资料进行分析，报告如下。1.资料和方法1.1一般资料回顾性分析木院收治的85例老年血管性痴呆患者的临床资料，所有患者均符合第四版《精神病诊断和统计手册》中对痴呆的诊断标准，按治疗方案不同分为对照组和研究组，对照组35例中男女比例16:19,年龄64〜75岁，平均(68.23±3.47)岁，病程2〜5y,平均(2.24±1.58)y；研究组50例中男女比例22:28,年龄65〜74岁，平均(67.83&plusm

4、n;3.25)岁，病程1〜5y，平均(2.17±1.74)y;两组基线资料比较差异无统计学意义(P〉0.05),具可比性。1.2方法对照组在常规治疗基础上加用丁苯酞软胶囊治疗，即患者在行降血压、调血脂等操作后空腹口服丁苯酞软胶囊(国药准字H20050299,生产企、Ik:石药集闭恩必普药业有限公司，0.1g*24s),1次2粒，3次/d,连续服用20天。研究组在对照组基础上加用高压氧治疗，保持高压氧压力0.2MPa，先加压约20min,再减压约25min,最后保持不变，每吸氧0.5h后休息约5min,1次/d

5、,30d/疗程,连续治疗3个抒程。1.3观察指标采用MMSE和ADL量表对患者治抒前后进行评分，同时记录不良反应发生情况，不良反应包括呕吐、腹泻等。1.4统计学处理本研究采用软件SPSS21.0进行数据分析，(x-±s)表计量资料，t行组间比较，百分比(％)表计数资料，χ2行组间比较，P<0.05表差异具统计学意义。1.结果2.1对比两组治疗前后MMSE和ADL评分对照组治疗前后MMSE评分分别为(16.49±3.08)分、(19.78±4.56)分,ADL评分分别为(41

6、.25±2.11)分、(41.2±2.07)分;研究组治疗前后MMSE评分分别为(16.28±2.69)分、(22.66±3.54)分，ADL评分分别为(41.58±3.23)分、(82.71±7.63)分；研究组MMSE和ADL评分改善情况显著优于对照组，两组比较差异显著，具统计学意义(P<0.05)。2.2对比两组不良反应发生情况对照组出现2例(5.71)呕吐、2例(5.71)腹痛、5例(14.29)精神异常，共发生9例(25.71)；

7、研究组出现1例(2.00)呕吐、1例(2.00)腹痛、1例(2.00)精神异常，共发生3例(6.00);研究组不良反应发生率显著低于对照组，两组比较差异显著，具统计学意义(P<0.05)o1.讨论老年脑血管痴呆临床症状主要表现为认知功能与神经功能出现障碍，例如注意力不集中、记性差、性格改变等，严重影响患者的正常生活［2】。目前，临床治疗以药物治疗为主，效果不够理想，本文对丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗老年血管性痴呆的疗效进行探究，以期为临床治疗方案的选择提供确切依据。研究结果显示：两组患者治疗前MMSE和ADL评分无显著差异，

8、治疗后两组患者MMSE和ADL评分均有所改善，且研究组改善情况显著优于对照组，说明对老年血管性痴呆患者在常规治疗上联合丁苯酞软胶囊与高压氧治疗的疗效显著，可有效改善患者认知功能与神经功能。结果还显示：研究组不良反应发生率为6.00%显著低于对照组25.71%,说明对老年血管性痴呆患者在常规治疗上联合丁苯