活血化瘀法治疗出血性中风的疗效分析

《活血化瘀法治疗出血性中风的疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、活血化瘀法治疗出血性中风的疗效分析刘国营(河南省驻马店市第二中医院中医内科河南驻马店463000)【摘要】目的：分析活血化瘀法治疗出血性中风的临床疗效。方法：收集2014年1月〜2015年6月我院收治的54例出血性中风患者为研究对象，将54例研究对象随机分为对照组与观察组，对照组给予常规治疗，在常规治疗基础上观察组给予活血化瘀法治疗。结果：观察组总有效率为92.59%,对照组总有效率为66.67%,两组数据对比差异显著(P<0.05)；治疗前，两组患者血肿量比较无显著差异(P>；0.05)；治疗后，观察组患者血肿量明显少于对照组，数据对比有显著差异(P<0.05)o结论：活

2、血化瘀法治疗出血性中风的临床疗效显著，建议在临床上推广。【关键词】活血化瘀法；出血性中风；血肿量【中图分类号】R255.2【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)13-0349-02为了研究活血化瘀法治疗出血性中风的临床疗效，我院对2014年1月〜2015年6月期间收治的54例出血性中风患者进行研究，分别给予常规治疗及联合血化瘀法治疗，现作出如下总结性报告。1.资料与方法1.1临床资料收集2014年1月〜2015年6月我院收治的54例出血性中风患者为研究对象，将54例研究对象随机分为对照组27例与观察组27例。观察组男15例，女12例，最大年龄78岁，最小年龄50岁，平均

3、(68.14±2.98)岁；出血部位：基底节区20例，脑叶6例，小脑1例。对照组男14例，女13例，最大年龄79岁，最小年龄52岁，平均(68.39±3.02)岁；出血部位：基底节区21例，脑叶5例，小脑1例。木次所有研究对象均满足《中医病症诊断疗效标准》中中风相关诊断标准（中医），iL满足《全国第四次脑血管会议》制定的脑卒中相关诊断诊断标准（西医）［1］，均经脑CT及MRI诊断确诊；均属于首次发病患者，II在发病48h内入院接受治疗。上述两组患者临床资料比较无显著差异（P>0.05）,可比较。1.2方法两组患者入院后均接受绝对卧床休息、控制血压、止血、溶

4、栓、抗凝、降颅压、脑保护剂、营养神经药物及自由基清除剂等常规治疗。在常规治疗基础上观察组联合活血化瘀法治疗，组方：红花10g、桃仁12g、赤芍15g、■黄6g、当归20g、黄芪20g、茜草炭15g、大黄9g。加水煎服，每天1剂，分早晚两次服用，1疗程为2周，连续2疗程后进行效果评价。1.3观察指标治疗前后两组患者均采用CT检查，记录两组患者治疗前后血肿量变化情况；并观察两组患者治疗期间临床症状、体征变化情况。1.4疗效判断根据《脑卒中患者临床神经功能缺损程度》评分［2】相关标准对患者治疗效果进行评价。患者临床症状、体征明显消失或基本消失，患者神经功能缺损（NHISS）评分减少91%〜100

5、%，并且病残程度为0级，可视为基本痊愈；患者临床症状、体征明显改善，NHISS评分减少46%〜90%,病残程度为1〜3级，可视为显著进步；患者临床症状、体征部分好转，NHISS评分减少18%〜45%,可视为进步；患者临床症状、体征无明显变化，甚至出现加重现象，NHISS评分减少低于17%,可视为无效。总有效率=（基本痊愈+显著进步+进步）/例数×100%。。1.5统计学分析研究的所有数据资料均采用SPSS19.5进行统计分析，计量资料、计数资料采用均数（x-±s）、百分比（％）表示，JCL分别用t、χ2检验，P<0.05表示有统计学意义。1.结果2.1两组

6、患者总冇效率比较观察组总有效率为92.59%，显著高于对照组的66.67%,数据对比旮显著差异(P<0.05)，详见表1.表1两组患者总有效率比较(例，n=27)注：与对照组比较，*P<0.05o2.2治疗前后两组患者平均血肿量比较治疗前，观察组平均血肿量为(34.15±5.94)mL,对照组平均血肿量为(34.11±6.01)mL,治疗前两组患者平均血肿量比较，无显著差异(P>0.05)o治疗后，观察组患者平均血肿量为(13.05±4.11)mL,对照组平均血肿量为(21.98±4.86)mL,治疗后观察组患者血肿

7、量明显少于对照组，数据对比差异显著(P<0.05)o2.讨论出血性中风属于临床常见的一种脑血管疾病，苏中临床最为常见的是原发性高血压并发脑出血，在中老年人群中最易发生，具有发病高、致残率高及死亡率高的特点。随着中医在临床中的应用范围不断扩大，发现中医在出血性中风中也具有良好的应用效果。在中医学上，出血性中风属于“中风”范畴，人体脏腑阴阳失调、气血逆乱，风气内动，损于脑，导致血溢于脑外，导致脑髓神经受损［3］。主症可