现代临床根管治疗的研究论文

现代临床根管治疗的研究论文

ID:24815486

大小:50.50 KB

页数:6页

时间:2018-11-16

现代临床根管治疗的研究论文_第1页
现代临床根管治疗的研究论文_第2页
现代临床根管治疗的研究论文_第3页
现代临床根管治疗的研究论文_第4页
现代临床根管治疗的研究论文_第5页
资源描述:

《现代临床根管治疗的研究论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、现代临床根管治疗的研究论文.freelm左右。加压注入牙胶至根尖1/3根管,然后用平头充填器加压完成根尖1/3根管充填,再次注射热塑牙胶至根管口。水门汀充填器在根管口垂直加压1min,使牙胶充分压实。热挖匙去除髓室内多余牙胶,磷酸锌水门汀封闭窝洞。结果发现,手用K锉组产生的根管微渗漏最大,其余3组微渗漏均小于手用K锉组,与沙鑫家[2]、王晓仪等[3]研究结果一致。但超声组微渗大于Profile,其机理尚不清楚,有待进一步的研究探讨。同时结果显示超声加Profile组预备并充填根管的微渗漏明显小于其他组别,提示两种预备器械联合应用可使根管壁更加洁净,提高

2、根管充填的封闭性能[4]。2根管充填材料根管充填是根管治疗中最重要的一步,其目的是封闭根管系统,尤其是根尖1/3,以防止细菌进入造成根管的再感染。而糊剂的使用是根尖封闭质量的关键[5]。据统计,根管治疗失败有近60%是由于根管封闭不完全造成的[6]。因而研究者一直都在寻找理想的根管充填材料和方法以彻底封闭根管系统。2.1根充材料的主要作用是提供根尖封闭,以防止细菌的侵入和细菌产物从根管系统扩散进入到根尖周组织[7]。理想的根充材料应该具有易操作、阻射、体积稳定、不被吸收、对温度不敏感及能粘附于牙本质,无毒,生物相容性好等特点[8]。影响根充材料封闭效能

3、的因素很多,除了与根管壁的清洁度﹑湿度﹑根管预备状况有关外,最重要的因素还是材料的理化性能。临床上选用何种材料作封闭剂,一般是基于材料的封闭性能以及材料的生物相容性两方面考虑。本实验通过国外常用的Cortisomol糊剂与传统的氧化锌丁香油糊剂采用美蓝染色法对其根尖孔的封闭能力进行对比研究。结果阳性对照组美蓝渗入明显,说明亚甲蓝有良好的渗透和染色作用,阴性对照组无美蓝渗入,表明本实验所用保护剂封闭能力良好,从而保证该实验的可靠性。Cortisomol是目前国外常用的一种根管充填材料,现在国内也开始使用,关于其减轻根尖术后的疼痛及对治疗牙髓和根尖周病有较

4、好的疗效[9]已有报道,而其对根尖孔的封闭能力报导较少。ortisomol糊剂与氧化锌丁香油糊剂同属氧化锌类根管封闭剂,已知氧化锌不溶于水,颗粒细小(200目),流动性好,凝固时间长(24h),具有一定的X线阻射力,因而其根尖封闭效能颇佳。它是目前临床应用最广泛的根充糊剂,疗效肯定,以它作对照组对于评价一种新的根充糊剂是合适的。Cortisomol根充材料主要含1.1%醋酸强的松龙盐、多聚甲醛、氧化锌、红色氧化剂及赋形剂,其工作时间为30min,凝固时间2~6h,溶解度≤3%。同国内常用的氧化锌丁香油糊剂相比,主要增加了醋酸强的松龙盐和赋形剂成分。醋酸

5、强的松龙为糖皮质类激素,根管内用药可减轻根充术后根尖周围的肿胀和疼痛;多聚甲醛可使根尖残留的牙髓组织干燥硬化和消毒根管;红色氧化剂便于清楚操作;而其赋形剂可增强糊剂与根管壁的粘附,从而增强糊剂封闭根尖孔的能力。Cortisomol根管糊剂不可吸收,吸水性小,能长期固定在根管中[10],也可防止因微渗漏引起的根尖周炎的复发。从以上两组实验结果也说明了Cortisomol糊剂对根尖孔的封闭性能优于氧化锌丁香油糊剂。可见Cortisomol这种新型的根管糊剂具有止痛、根管消毒、减轻炎症反应[10]和根管封闭性能好等多种作用,是一种较理想的根管充填剂。2.2甲

6、硝唑碘仿糊剂充填根管根尖周炎是以厌氧菌为主兼有需氧菌的混合感染,甲硝唑加根管糊剂充填根管能继续抑制和杀灭存留在根部牙本质深层及根尖周的厌氧菌。碘仿是强防腐剂,游离的碘对根尖周炎有消炎、杀菌作用。因此,加用碘仿调成糊剂充填根管,也起到了消除根尖周炎的功效[11]。2.3碘仿氧化锌糊剂充填根管氧化锌丁香油糊剂是临床广泛使用的根管充填材料,因为其pH值呈弱碱性,对组织刺激小,无毒,具有安抚、收敛和轻度抑菌作用;而碘仿作为一种杀菌防腐剂,与氧化锌及丁香油共同调制成糊剂封入根管内可缓慢地释放游离碘,杀菌及减轻炎性渗出,促进肉芽生长,消除死腔,使窦道闭合[12]。

7、2.4氢氧化钙封入根管根管内封入氢氧化钙后,可以使根尖周组织的炎症反应得到进一步控制。已有学者作过临床观察,氢氧化钙碘仿糊剂用于根管消毒可以缓解根管封fc后的疼痛。另外氢氧化钙碘仿糊剂作为乳牙根管充填材料已经有报道,其成功率为85%[13]。3根管充填方法的比较一次性根管治疗和多次性根管治疗,孰优孰劣,长期以来一直是人们不断探讨的一个问题。主张选择次疗法的学者认为该方法能保证根管充填前的根管彻底清理,减少临床疼痛症状的发生率;然而亦有学者认为该方法不仅疗程长,且存在冠部暂封材料微渗漏、根尖或牙周病菌再次感染根管、根管间和牙本质小管内的细菌不能被完全杀灭

8、等弊端,而采用一次性根管治疗,则能够缩短疗程,使更多患牙接受到完整的治疗,提高患牙保存率,同时

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。