导乐陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式、分娩结局的影响分析

《导乐陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式、分娩结局的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、导乐陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式、分娩结局的影响分岳阳市二医院湖南岳阳414000【摘要】目的：探讨导乐陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式、分娩结局的影响。方法.•将2013年3月-2014年8月期间在我院待产的100例产妇随机分为2组，50例为一组。采取常规分娩护理的为对照组，实施导乐陪伴护理的为观察组。结果：观察组产妇产后出血量、分娩疼痛评分、产儿健康评分以及产妇的分娩方式均较对照组更具优势，可见，观察组的护理效果显著(P<0.05)o结论：针对待产产妇，实施导乐陪伴护理的效果较为明显，可有效减轻产妇分娩疼痛以及产后出血量。【关键词】导乐陪伴分娩护

2、理；分娩方式；分娩结局分娩主要是指胎儿脱离母体成为独立存在的个体的这段时期和过程，其分娩的全过程共分为宫门扩张期；胎儿娩出期；胎盘娩出期三个产程，在此分娩过程屮有效的护理可减轻产妇在生产过程屮的难度以及危险系数［1］。本文针对导乐陪伴护理的效果进行丫以下临床研究分析。1资料和方法1.1基线资料将在我院待产的100例产妇(均在2013年3月-2014年8月期间入诊我院)随机分为2组，对照组与观察组，50例为一组。观察组:平均年龄在(26.43±3.13)岁;其中初产妇31例；经产妇19例。对照组:平均年龄在(26.14±3.42)

3、岁；其中初产妇30例；经产妇20例。2组患者对比其基本资料差异不明显(P>0.05),可进行科学的研究对比。1.2方法对照组：产妇入院后对其按时进行检测其各项身体指标，待产妇出现宫缩以及宫U张开吋再由责任护士陪同进入待产房待产。观察组：该组的导乐陪伴护理模式内容如下：心理护理：选取经验丰富的护士作为导乐陪伴员，并向产妇进行讲解分娩过程中的相关知识以及所需注意事项，与产妇沟通的同时，了解产妇的心理状态，并进行心理疏导，从而消除产妇的不良情绪，提高依从性以及分娩信心。分娩护理：在产妇入院后密切监测其身体状态，并协助其适当的走动,鼓励患者在宫缩阵痛间歇期间

4、食用营养丰富、易消化的食物，适当的饮食可增加产妇的能量储备以及体力，避免在分娩过程中出现体力不支等现象发生；在产妇进入胎儿娩出期时，导乐陪伴护士需在旁指导产妇如何进行正常呼吸，并对其腰腹部进行按摩，以减轻阵痛，并对其进行鼓励和安慰，增加产妇的生产信心，导乐陪伴员仍需陪伴产妇直至胎盘娩出后，方可将产妇移至普通病房。生活护理：分娩结束后叮嘱产妇进行休息以及常规所需注意事项，密切观察产妇以及产儿的身体情况，待产妇体力逐渐恢复时，可向产妇以及家属做好相关健康教育指导［2】。1.3观察指标观察两组产妇产后出血量、分娩疼痛评分、产儿健康评分以及产妇的分娩方式。1.4统

5、计学处理使用SPSS19.0软件对本次两组产妇的研究数据进行处理，用卡方检验患者的分娩方式，用“％”表示；产妇产后出血量、分娩疼痛评分、新生儿健康评分，用t进行检验，用均数±标准差(??±S)表示。以P<0.05代表两组产妇以及产儿间的各项指标具有较大差异。2结果两组产妇经过分别护理后，观察组产妇产后出血量、分娩疼痛评分、产儿健康评分均优于对照组，iL观察组的分娩方式中属于顺产的有70.00%,剖宫产的有12.00%，阴道助产的有18.00%，与对照组相比均较优势，可见观察组的护理效果显著(P<0.05)。具体对比数据见下表1、

6、表2:3讨论分娩是待产产妇的正常生理现象，而在分娩过程中，产妇的身体素质、心理素质、产道以及胎儿的体位情况等是取决于产妇能否顺利分娩的重要因素，iL在分娩过程中由于多数初产妇对分娩的认知度不够，导致其容易出现焦虑、忧郁、恐慌等不良情绪，从而影响其分娩过程以及分娩结局［3】。本次研究当中，对照组实施常规的分娩护理，苏内容包括严密监测产妇的各项身体指标，叮嘱其所需注意事项，在产妇未出现宫缩状况吋，仅按吋进行査房，待产妇出现宫缩以及宫口开全吋再由责任护士进行陪同并进入待产房进行生产，该护理模式可在一定程度上减轻了产妇的分娩痛苦，但由于产妇的心理状态不佳，严重影响

7、了分娩结局，故其护理的效果并不理想［4】。观察组则实施导乐陪伴护理，通过选取经验丰富的助产护士作为导乐陪伴员，在产妇入院时进行心理辅导以及相关知识讲解，消除患者的不良情绪，并在产妇进行分娩过程中进行全程陪伴，指导产妇所需注意事项，并在产妇宫缩阵痛吋对其进行按摩，以减轻其分娩疼痛，在产妇产后对其进行健康教育指导，该护理效果有效的缓解了产妇在分娩中的疼痛，且顺产的机率较高［5】。本研究表明，两组产妇在经过分别护理后显示，观察组产妇产后出血量为(141.32±12.31)ml、分娩疼痛评分(5.03±1.12)分、产儿健康评分(9.6

8、4&plUSmn;0.31)分，与对照组相比均较优势，可见观察组的