京都大学环太平洋计量经济模型及其含义

《京都大学环太平洋计量经济模型及其含义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、京都大学环太平洋计量经济模型及其含义　　一、环太平洋计量经济模型　　在本模型中，具体推算将围绕战后环太平洋地区的美国、日本、韩国、中国大陆、台湾省、菲律宾、泰国、马来西亚、印度尼西亚、澳大利亚共10个国家或地区的数据进行。另外，由于篇幅的限制，无法写出全部方程式。感兴趣的读者请参照大西广著：《环太平洋诸国的兴衰与相互依存》（京都大学出版会），以及京都大学大学院经济学研究科的主页(pacific.kyoto-u.ac.jp/text/index.htm)。　　1.关于资本输出与经济增长的计量模型　　考虑如下模型：Y=f(BC)　f′＞0　　　　　　　　　　　　　　　　　(1)　　该式中，Y表示G

2、NP，BC表示资本输入额，f(·)表示Y由BC决定。但BC并非直接决定各国的生产力水平(Y)，直接决定Y的是资本存量（设其为K），即：Y=f(K)　f′＞0　　　　　　　　　　　　　　　　(2)　　K（本期值）可以用K[,-1]（上期值）、d（折旧率）、I（本期投资）表示：K=(1-d)K[,-1]+I　　　　　　　　　　　　　　　(3)　　其中，I随着海外资本流入的增加而增加：I=f(BC)=f′＞0　　　　　　　　　　　　　　　　(4)　　综观(2)～(4)式，可以看出，BC通过I、K决定Y。也就是说，(1)式的关系可以分解为(2)～(4)式的关系。不过，还要附加其它解释变量加以具体推算。

3、例如，在(2)式中，除了考虑K，还要以人口N（劳动力的替代变量）为解释变量，运用C-D型生产函数加以推算；再如，在(4)式中，分别以S、ME、CD代表国内总储蓄、军事支出、关税，则有：I=f(S+BC),ME/Y,CD/Y)f(S+BC)＞0,f(ME/Y)＜0,f(CD/Y)＜0　　　　　　　　　(5)　　在该式中，之所以将(S+BC)、而不是将BC作为解释变量之一，是因为投资是国内投资供给与来自国外的投资（资本输入）之和（在此，直接投资也包含在BC中）。将ME/Y，CD/Y作为解释变量的理由，将在本部分的第3小节中说明。　　2.关于工资水平与国际资本移动的模型　　设利润率为π，由于资本向利

4、润率高的落后国家移动，故：BC=f(π)　f′＞0　　　　　　　　　　　　　　　(6)　　又因为，利润率取决于资本的稀缺程度、地价(PL)、工资水平()，故：π=f(K,PL,)　f[,K]＜0，f[,PL]＜0，f[,]＜0　(7)　　把(7)式代入(6)式，得：BC=f(K,PL,)f[,K]＜0，f[,PL]＜0，f[,]＜0　(8)　　在我们的模型中，首先，忽略了4个解释变量中的K和PM，这样做的理由是，与第一次世界大战前不同，在二战后的现代世界，原料在国际间的移动极其容易，在一个国家或地区内，“过剩”的资本产出的产品如果能够出口，也就无所谓“过剩”。在每天24小时开放的国际市场上，原

5、料价格由“国际价格”决定，同样，产品价格也完全国际化了。因此，在思考当代资本输出时，至少是在直接投资一方，企业完全可以去往世界的任何一个角落，并以此为前提决定是否输出资本。企业决策是否投资的主要依据只是使其设备运转的成本——工资的高低。这是因为，虽然资本的国际移动十分容易，但劳动力移动十分困难。（由于劳动力再生产必须在长期中进行，其体制，譬如至少是学校教育制度不可能在国家之间移动。）我们从日本向“四小龙”、东盟诸国、中国等低工资国家或地区大量输出资本这一现象中，也可以很容易地想象到这一点。因此，我们有充分的理由将K、PM从(7)和(8)中忽略掉。　　在实际推算过程中，我们还进一步省略了PL（工

6、资作为各国工资之比，在与美国、日本有关的方程式中还加进了日本的利息率），这不仅是因为适当的PL值难以得到，还因为PL和E)建立了方程式：　　ME/Y=f（该国的GPD／某外国的GDP）　　　　　　　　(11)　　在此需要提醒读者注意的是，右边的解释变量直接表现出了各国经济的不平衡发展。而经济不平衡发展又带来了军事势力的消长，ME决定着一个国家在国际政治舞台上的发言权。进一步说来，经济实力的相对提高必然要求更大的市场份额，为此就必须加强对外谈判能力或军事力量。尤其是，(9)式左边，我们采用了GDP对军事支出的负担率，而不用（该国的ME／某外国的ME），读者对此应该尤为关注：这个方程式显示出“大国

7、”（经济力量相对强大）具有强化军事力量的欲望或军国主义倾向。实际上，日、美、东盟三方都能够用这个方程式推算。只有1969年以前的日本不能采用这个函数式推算（由于统计的适用性太差）。这是因为，1969年以前，国际社会抑制日本军备的能力很强（实际上，二战后直到1969年，日本军费开支在GDP中的比率存在下降的趋向）。　　尚需对(10)和(11)式说明的是，(10)式中引发CD提高的是经济竞争力下降，而