欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24716975
大小:69.50 KB
页数:4页
时间:2018-11-14
《社区医院急慢性盆腔炎的治疗体会》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、社区医院急慢性盆腔炎的治疗体会姜海婷(江苏省盐城市亭湖区先锋街道社区卫生服务中心224001)【摘要】目的:探究和分析社区医院治疗急慢性盆腔炎的临床体会。方法:选择我中心2014年1月份到2014年12月份接收的急慢性盆腔炎患者40例为主要对象。随机分成对照组和实验组,各20例。对照组给予丙医治疗,实验组给予中丙结合治疗。观察和比较两组患者的治疗效果。结果:在总有效率比较上,实验组比对照组高,差异明显,P<0.05,提示有统计学意义。结论:采用中丙结合的方式对急慢性盆腔炎进行治疗,临床效果相比单用丙医治疗更为理想,值得普及。【关键词】社区医院;急慢性盆腔炎;
2、治疗体会【中图分类号】R711【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)07-0382-02盆腔炎是一种常见的妇科疾病,属于生殖道感染性疾病,性活跃期、有月经的女性是该病的主要患者群体。急性盆腔炎患者的病情严重,且进展快,多因病菌侵袭、邻近器官炎症蔓延引起,多发于女性产后、术后、流产后。慢性盆腔炎则为急性盆腔炎治疗不彻底导致病情辻延所致,因盆腔粘连、瘢痕以及输卵管受阻,患者一般表现为不孕、慢性盆腔痛以及宫外孕等,严重影响患者的生活质量。木中心对收治的80例急慢性盆腔炎患者进行分组,旨在总结社区医院对急慢性盆腔炎的治疗体会。详细报道如下:1.资料与方
3、法1.1一般资料选择我中心2014年1月份到2014年12月份接收的急慢性盆腔炎患者40例为主要对象。患者年龄范围为20岁到49岁,中位年龄为(30.2±4.3)岁。病程为2个月到10年,中位病程为(3.2±1.0)年o急性盆腔炎患者23例,慢性盆腔炎为27例。按照患者入院顺序随机分成对照组和实验组,各40例。在一般资料比较上,两组患者均无明显差异性,P>;0.05,提示无统计学意义,存在可比性。1.2方法两组患者入院后均卧床休息,对照组给予西医治疗,取左氧氟沙星静滴治疗,剂量为400毫克,每天2次;0.4%替硝唑剂量为200毫升,
4、每天1次,连续治疗7天。患者如果存在衣原体、支原体感染,则增加阿奇霉素治疗,剂量为0.5克,每天1次,连续治疗7天。治疗7天后对患者血常规进行复查,并实施B超复查,患者若白细胞、中性粒细胞、体温正常,腹部症状冇所改善,则可停止抗生素治疗,反之则继续采用抗生素进行治疗,持续1周到2周。实验组给予中西结合治疗,在对照组的基础上增加康妇炎胶囊,国药准字为Z20033208,规格为每粒0.4克,每天2次,每次3粒,以连续治疗2周为1个疗程。1.3观察指标观察和比较两组患者的治疗效果,临床疗效评估标准如下:1.3.1治愈患者腹部以及腰餓部酸痛情况消失,月经量、白带均恢复正常
5、,无异味,精神状态理想,妇科检查显示盆腔无疼痛感,B超显示子宫附件区不存在包块,盆腔不存在积液,半年无复发。1.3.2显效患者腹部以及腰骷部酸痛基本消失,盆腔压痛显著改善,B超显示附件区包块明显缩小,盆腔积液显著减少。1.3.3有效患者腹部以及腰骷部酸痛冇所改善,B超显示附件区包块缩小,盆腔积液减少。1.3.4无效患者治疗后病情无明显变化。总有效率=治愈率+显效率+有效率。1.4统计学方法此次研究涉及数据应用SPSS14.0软件进行分析处理,计数资料表示格式为率(%),组间数据比较应用X2检验,P<0.05则提示数据比较存在统计学意义。1.结果结果如下表所示
6、。可见,在总有效率比较上,实验组比对照组高,差异明显,P<0.05,提示数据比较存在统计学意义。2.讨论盆腔炎是一种常见的女性感染性疾病,发病率较高,多因逆行感染而致病,诱因包括经期不卫生、性生活不卫生、产后或者流产后、邻近器官存在炎症等[1】。对于盆腔炎的治疗,B前尚无确切的特效手段,抗生素治疗是常见的治疗手段。然而因病情的迁延,容易导致患者出现耐药性,特别是慢性盆腔炎患者,本身因炎性浸润,已出现结缔组织增生、盆腔粘连,因此治疗效果并不理想。中医认为,盆腔炎主要因素体虚弱、气血失调、冲任受损、经后胞脉空虚,因寒、热、湿、邪、疲、虚等影响,克于胞宫,并与气血
7、相搏,导致营卫不和、气血瘀滞致病。加之寒湿热的相互转化,导致患者气血瘀滞,累及任带而发病,此次研宄中,实验组增加康妇炎胶囊治疗,其主要成分包括蒲公英、赤芍、苍术、当归、川芎、泽泻、香附、薏苡仁、败酱草、白花蛇舌草等中药,具有抗感染、清热解毒、活血化瘀以及除湿止带的效果。II康妇炎胶囊不存在任何不良反应,具有较高的安全性。联合康妇炎胶囊以及抗生素进行治疗,能够互相协同,对患者盆腔血液循环具有改善效果,能够促进炎症的吸收,增加抗生素的血液浓度,提高治疗效果。本中心研究结果显示,在总有效率比较上,实验组比对照组高,差异明显,P<0.05,提示有统计学意义。这与李瑞
8、莉[2]的
此文档下载收益归作者所有