心脏手术患者围术期心理状态研究分析

心脏手术患者围术期心理状态研究分析

ID:24651315

大小:75.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

心脏手术患者围术期心理状态研究分析_第1页
心脏手术患者围术期心理状态研究分析_第2页
心脏手术患者围术期心理状态研究分析_第3页
心脏手术患者围术期心理状态研究分析_第4页
资源描述:

《心脏手术患者围术期心理状态研究分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、心脏手术患者围术期心理状态研宄分析赵君峰(内蒙古赤峰市赤峰学院附属医院(新城区)心血管外科内蒙古赤峰024000)【摘要】目的:探讨心外科心脏手术患者围术期心理状态的观察及护理。方法:收集我院心外科146例心脏手术患者作为研究对象,利用问卷调查的方式,针对围术期患者的心理状态进行调查,并利用SAS以及SDS进行评定,对患者进行优质的护理干预。结果:通过分析表明,146例心脏手术患者中,围术期有130例患者存在心理紧张现象(89.04%);122例患者存在过分担忧的心理状态(83.56%);104例患者存在抑郁自卑的心理(71.23%)。其中,SDS、SAS的评分在护理干预前分别为4.11&pl

2、usmn;0.05分、4.33±1.09分,护理干预后分别为1.99±0.15分、1.69±0.88分(P<0.05)。结论:采用优质的护理干预能够对患者的不良心理进行有效疏导,在提高临床治疗效果的同时,有利于术后恢复。【关键词】心脏手术;围术期;心理状态;护理干预【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2015)21-0092-02在心外科临床治疗中,心脏手术是一种极为常见的治疗方法和手段,能够对患者产生一种直接刺激,并伴有一定创伤,还可能对患者心理造成影响[1]。当心脏手术患者处于围术期,可能会产生抑郁、紧张以及焦虑等

3、不良情绪和心理,直接影响患者术后的修养和病情恢复[2]。针对心脏手术患者,在围术期要采取有效措施,并对患者进行优质的护理干预,能在确保手术安全进行的同时,从根木上提高患者的治愈率。收集我院心外科2014年11月〜2015年11月期间146例心脏手术患者作为研究对象,探讨围术期心理状态的观察及优质护理干预护理,从而有效提高临床治疗效果。现将结果报道如下。1.资料与方法1.1一般资料收集我院心外科2014年11月〜2015年11月期间,146例心脏手术患者作为研究对象,其中男78例,女68例,年龄为55〜276岁,平均年龄为67.1±1.4岁。心功能等级中,I级有89例,II级有32

4、例,III级有25例。1.2方法1.2.1问卷调查法利用问卷调查的方式,针对围术期患者的心理状态进行调查,调查内容如下:患者的姓名、年龄、性别、以及疾病类型。1.2.2SAS和SDS评定法并利用焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)进行评定,通过5级评分标准:1级代表无状况;2级代表轻微;3级代表中度;4级代表较重;5级代表严重,分数的高低与患者的心理状况成反比,分数高,患者心理状态越差。对患者进行优质的护理干预[3】。1.3护理干预心脏手术患者处于围术期,要采用优质的护理措施对患者的不良心理情绪进行有效干预。具体做法如下:(1)初入院,针对患者进行前期的心理疏导。一般来说,患者住院

5、后,可能会在一定时期内,离开自己熟悉的生活环境,无形中会产生孤独、紧张的不良情绪,因此,相关护理人员要针对入院患者进行热情服务,并向患者介绍医院的相关情况,消除患者的陌生感[4】。与此同时,还要对患者的身体状况进行实吋观察,重视患者的相关请求,并帮助患者解决相关问题,为患者树立战胜病魔的自信心;(2)在手术之前的心理护理。在手术之前,相关护理人员要对患者进行全面评估,并结合患者的病程、年龄等因素进行人性化护理,向患者说明病情的相关知识,让患者对自己的病情奋一个客观的认识,拉近患者与医生之间的距离;(3)手术过程中的护理。在手术进行过程中,要吋刻关注患者的身体变化和心理感受,一旦患者的身心出现异

6、常,要及吋告知手术医生,并针对相关问题进行奋效处理;(4)术后心理护理。在手术进行完毕之后,需要将手术结果告知患者家属,确保患者心脏手术治疗的依从性[5】。1.4统计学方法两组患者各项记录数据进行分类汇总,用统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析处理,计数资料采取率(%)表示,计量资料采取平均值&PlUSmn;标准差(x-±s)表示,对每个组的组间率进行对比,采取χ2检验(或者采用t检验),P<0.05,具有显著性差异和统计学意义。1.结果2.1心脏手术围术期不良心理通过分析表明,146例心脏手术患者中,围术期有130例患者存在心理紧张现象,占89.04%;12

7、2例患者存在过分担忧的心理状态,占83.56%;104例患者存在抑郁自卑的心理,占71.23%。2.2护理前后SDS、SAS的评分比较SDS、SAS的评分在护理干预前分别为4.11±0.05分、4.33±1.09分,护理干预后分别为1.99±0.15分、1.69±0.88分,可见,护理干预后的评分明显低于护理干预前,具有统计学意义(P<0.0

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。