心内科急性心肌梗死患者循证护理干预方法及体会

《心内科急性心肌梗死患者循证护理干预方法及体会》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、心内科急性心肌梗死患者循证护理干预方法及体会赵峥华(开封市中医院心血管内科475000)【摘要】目的观察并分析在急性心肌梗死患者的临床护理过程中，应用循证护理的护理效果，总结护理体会。方法将我院自2014年6月-2015年6月期间收治的78例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分组治疗。结果两组患者在经过不同的分组护理后，调查患者的护理满意度发现，应用循证护理的试验组患者的护理满意度为97.4%(38/39)，明显优于常规护理的对照组76.9%(30/39)，差异显著，有统计学意义(P<0.01)

2、。进一步对比两组护理后的护理指标情况发现，应用循证护理的试验组的各项指标明显优于常规护理的对照组，差异显著，有统计学意义(P<0.05>。结论在急性心肌梗死患者的护理治疗过程中，应用循证护理干预的护理效果显著，可有效改善患者各方面的临床指标，提升护理质量，应广泛推广。【关键词】急性心肌梗死；循证护理；体会【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753(2016)3-0159-02急性心肌梗死(acutemyocardialinfarction,简称AMI)，是冠状动脉闲塞，血流中

3、断，使部分心肌因严重的持久性缺血而发生局部坏死［1］。患者多表现为剧烈而较持久的胸骨后疼痛，发热、白细胞增多、红细胞沉降率加快，血清心肌酶活力增高及进行性心电图变化，可发生心律失常、休克或心力衰竭［2］。木病起病急骤，如诊疗不及时，患者可能发生猝死，严重影响患者的生命安全。目前，循证护理路径作为一种高效的、科学的护理方法已经被广泛应用与多种疾病患者的护理工作中［3］。为此，木研究旨在在急性心肌梗死患者的临床治疗过程中，分析应用循证护理的护理效果，总结护理体会，详细报道如下。1资料和方法1.1临床

4、资料在我院相关科室选择了2014年6月-2015年6月期间收治的，且均为急性心肌梗死患者78例。患者年龄45~79岁，平均年龄(52.12±4.76)岁;梗死部位:下壁+正后壁：24例,广泛前壁：22例，前壁：12例，下壁+右室：10例，下壁：10例。将所有研究对象随机分为各39例的对照组与试验组，对比两组患者的一般资料，无差异(P〉0.05)。1.2方法对照组：常规护理。采用常规的心内科护理措施。试验组：予以循证护理干预措施。①简捷的就诊流程：由于来心内科室就诊的患者急性发病患者

5、，为了节省吋间，必须明确告知患者就诊流程。应建立单独的挂号窗U,第一时间给予每位患者的救治。在就诊过程中，护理人员应积极引导，并耐心指导及安抚患者的情绪。给予“三无”(无名、无钱、无家属)患者特殊管理，护理人员必须保持镇静的心态，冇条不紊的接待每一位急诊患者。②渗透优质护理的理念：应以关心、体贴病人为根本出发点，给患者以亲切的感觉，消除陌生与不信任感，建立良好的医患沟通关系。做好优质的120服务，凭借自己的专业知识主动并耐心地为患者讲解病情，加强基础的护理工作等等。③完善护理排班：合理搭配值班人

6、员，做到新老结合，强弱结合，培养团队的默契性。④强化业务培训：定期组织急诊护理人员的业务培训与业务考核，使护理人员做到不断提高与改进，并将考核结果与护理人员的津贴紧密相连，调动起积极性。如有不合格者，应重新培训，直至合格方能上岗。1.3观察指标以调查表的方式调查护理满意度，评价其他相关护理指标，分值与护理质量呈正相关。1.4统计学方法釆用SPSS17.0软件对所有研究数据进行统计学处理，各项测定指标结果的显著性检验采用卡方检验，以P<0.05为差异显著。2结果2.1两组患者的护理满意度两组患者在

7、经过不同的分组护理后，调查患者的护理满意度发现，应用循证护理的试验组患者的护理满意度为97.4%(38/39),明显优于常规护理的对照组76.9%(30/39)，差异显著，有统计学意义(P<0.01),详情见以下表1。表1.两组患者的护理满意度比较结果(n/%)表1.两组患者的护理满意度比较结果(n/%)3讨论护理为一个至关重要的环节，使患者进一步了解疾病的发生发展及机制等相关知识，有利于患者改善不良的生活习惯，配合治疗，可以有效的帮助患者控制病情和康复［4】。循证护理为一种对不同患者而设计的不

8、同住院护理模式，因人而异，制定特异性的日程计划表，通过此法，让患者了解医护人员的治疗护理0标，有利于患者自觉主动参与到疾病的治疗工作中去［5】。在本研究中，两组患者在经过不同的分组护理后，调查患者的护理满意度发现，应用循证护理的试验组患者的护理满意度为97.4%(38/39),明显优于常规护理的对照组76.9%(30/39)，差异显著，有统计学意义(P<0.01)。进一步对比两组护理后的护理指标情况发现，应用循证护理的试验组的各项指标明显优于常规护理的对照组，差异显著，有统计学意义(P<0.05