脊椎骨折应用放射平片和ct诊断的临床价值比较

《脊椎骨折应用放射平片和ct诊断的临床价值比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、脊椎骨折应用放射平片和CT诊断的临床价值比较王　朋重庆市永川区人民医院重庆市永川区402160【摘　要】目的：探讨脊椎骨折应用放射平片和CT诊断的临床价值。方法：选取2012年6月至2014年6月我院经手术病理确诊为脊椎骨折的50例患者为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，对照组25例患者给予放射X线平片再次诊断，观察组25例给予CT再次诊断。结果：对照组诊断准确率为84%，观察组诊断准确率为88%，两组对比无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）；对照组X线片评分为（4.11±1.32）分，观察组CT评分为（7.19±1.40）分，两组对比差异明显，具有统计学意义（P&

2、lt;0.05）。结论：采用CT诊断脊椎骨折更能准确地确诊患者病情，同时能清楚反映患者损伤情况，意义重大，值得推广和应用。.jyqkA，层厚和层距分别为5mm，根据对照组诊断成像范围进行扫描，分别行横断面扫描，可行冠状位和矢状位图像重建[2]。1.3判断标准[3]观察椎体是否压缩、骨折线是否显示以及骨折片是否突入椎管，上述三个观察指标分别分为3个等级，3分为可见，2分为可疑，1分为没有。1.4统计学方法本次所有研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示，计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异具有显著性，具有统计学意义。2结

3、果2.1两组患者诊断准确率比较对照组25例患者中，21例诊断成功，诊断准确率为84%，漏诊原因是骨折线错位；观察组25例患者中，22例诊断成功，诊断准确率为88%，漏诊原因是骨折片突入椎管。两组患者临床诊断准确率对比无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）。2.2两组患者诊断评分比较对照组放射平片平均评分为（4.11±1.32）分，观察组CT诊断平均评分为（7.19±1.40）分，观察组评分明显优于对照组，两组对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。3讨论脊椎骨折多是间接外力造成的，高处跌落时足着地或臀部着地，或是冲击性外力传至胸腰段等都会引起脊椎骨折，脊椎骨折

4、患者中男性比例偏高，这与男性日常工作性质有一定的关系。脊椎骨折临床表现出运动功能丧失、感觉丧失、瘫痪或大小便障碍等等。以往临床采用放射X线平片诊治脊椎骨折，通过这种诊断方式能大概定位脊椎损伤程度和范围，但研究指出，约有20%的爆裂性骨折易误诊成单纯楔状压缩性骨折，这时，单纯地放射X线片不能确诊，需CT诊断证实。与放射X线平片诊断技术相比，CT诊断脊椎骨折准确率相对提升，但两者无明显差别，但不可否认的是，CT诊断能清晰地呈现脊椎前后以及骨性椎管解剖结构，同时骨折程度、部位和骨折线走向也能清晰显现，另外，CT诊断还能判断出骨性椎管形态、椎管狭窄程度，测量椎管横截面以及脊髓是否受压迫等。本

5、文以2012年6月至2014年6月我院50例脊椎骨折患者为例，研究放射平片和CT诊断在脊椎骨折诊断方面的价值，研究结果表明，两种诊断方法诊断准确率无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）；但CT诊断平均评分高于放射X线片平均评分，两组对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。这说明，CT诊断能为临床医生提供脊椎损伤术前分级，有助于确定患者临床治疗方案，意义重大。总之，与放射平片相比，CT诊断临床意义较明显，若将二者联合应用于脊椎骨折临床诊断中，则能更好地提高临床脊椎骨折诊断准确率，关于这点，需要在日后临床中进一步地研究和证实。在临床诊断中，医生要从患者实际情况入手

6、，采取合适的诊断方式进行诊治，从而切实地为患者提供积极有效的治疗方案。.jyqkR和X线平片、CT对照[J].中国临床医学影像杂志,2010，1（4）：293.[2]莫永峰.放射平片与CT对脊椎骨折诊断价值分析[J].吉林医学,2012,33（6）：1283-1284.[3]王以军，乌开西.脊椎骨折的X线平片与CT诊断分析[J].信贷医用影像学,2012,21（4）：233-234.