职业规划：从“私下交流”到“公开对话”

《职业规划：从“私下交流”到“公开对话” 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、职业规划：从“私下交流”到“公开对话”　　看到cosunshine的"们的不明智！"这篇文章，批判新东方徐小平老师大张旗鼓地邀请博友，给"夜夜舞蹈"老师举行咨询会诊，认为这"有违咨询的核心原则保密性"。我不禁想说几句。　　我是青少年工作室的石峰，参加了徐小平老师当天组织的见面会。你说得没错，一般来说，咨询都是在安静、保密的情况下耐心地进行的，而且非常注重后续的跟踪服务。咨询的过程通常也是心与心交流的过程，让来访者尽量把自己的各种想法表达出来，一块来认真分析，处处表示出充分的尊重。最后给来访者提供一些建议。但是职业顾问公司不能靠专业形象吃饭，如果

2、来访者面临的问题日益复杂，我们就要重新检讨咨询的惯例。　　但如果被这些惯例、形式所局限，那就是丢了西瓜抓了个芝麻。我想，无论如何，最重要的是先要直面"夜夜舞蹈"老师问题的本质，以及徐小平不落俗套的见解。　　"夜夜舞蹈"老师的问题非常典型，有相当的普遍意义，具有公开对话的可能，所以经过他的同意之后，保密性可以解除。另外，邀请大家来讨论、会诊，面对这么复杂的问题，听取多方面的意见，这有什么不可以？　　我们要清楚一点，所谓的保密原则，一方面是为保护来访者，一方面是为保护咨询师，甚至可以说尤其是为了保护咨询师和咨询体系的利益，而且正是由于这一原则，职业

3、咨询的发展远远落后于我们今天的现实。"夜夜舞蹈"老师的问题是众人皆知的秘密，现在的问题在于哪个咨询师愿意，以及有能力参与公开讨论？　　我想，无论是作为苦恼中的"夜夜舞蹈"老师，还是作为人生规划实践者的徐小平老师，或者我们期待更多富有灵性的见解的大家，都越来越需要充分的对话，来对我们的工作和生活进行反思、改进。　　任何原则都是人定的，而且未必是根据我们目前的情况定的，在咨询中要根据具体情况，灵活掌握这些原则，不要成为原则的奴隶。社会的复杂性，我们所面临的问题的复杂性，已经促使我们进入一个越来越强调开放、对话、自主的时代，如果职业咨询还拿着"中世纪

4、"的原则想搞定今天的问题，恐怕首先要检讨的是这些原则了！　　我们再来看徐小平老师的咨询。大家也可以先看看之前博友们在网上的留言，绝大多数留言，都反映了一个问题，在谈到教师贫困的时候，大家普遍的反应是对教育体制、社会经济环境转变、社会对教师态度转变等方面的攻击。这样的攻击让"夜夜舞蹈"老师觉得自己并不孤单，有许许多多的人在关注着他们。而徐小平老师的见解往往更有针对性、建设性，他考虑问题的时候，通常不会把个人发展的问题简单地推给社会环境，而是在帮助来访者不断开拓视野之余，根据他们个人的想法和能力，看从这里延伸出去怎么和当前相关领域里不断涌现出来的各

5、种机会联系起来，和他们一块探索怎么设计一条达到人生理想的通途。　　一些研究跨文化交流的学者较早地意识到了，人们把注意力过分地集中在人的"个性"和性格上，认为只有它们才是对人的行为起决定作用的，而忽视了同一个人在不同的场合下可能有完全不同的行为方式。也就是意识到了人的行为，既受"性格"因素又受"场合"因素的影响。此外，在跟国内职业规划领域另一位卓越的实践者白玲女士聊天的时候，她也跟我谈到了她越来越有一个意识，"人是有结构的，有了结构就能站住，再给他信息，它就能发展"。但这种萌芽状态的意识还没有能够促使职业规划领域广泛地开展大胆的实践。　　而徐小平

6、老师在咨询中抓住了这一点，始终是有意识地对世界格局变化、"中国机会"，以及各种专业、职业、产业的信息进行阐释，帮助人们在拓展视野的过程中，恢复他们的信心和勇气，重塑他们性格的力量。徐小平始终认为自己是一个老师，而且以作为一个老师为荣。如果说他有违传统咨询的一些基本原则的话，我想他更能理解我们的总设计师邓小平同志讲"教育要面向现代化，面向世界，面向未来"这句话的充分内涵。　　在我看来，这个人虽然有点粗糙（实话实说，呵呵），但说的话基本上在理。他通过自身中西方工作生活的比较和长期咨询的积累，以一个宽宏的视野来探讨人生规划问题，把职业咨询从"私人交流

7、"带到"公开对话"，勇于提出自己的看法，鼓励大家讨论，这对于我们今天解决许多人的人生规划问题有特殊贡献的。我想，这就够了。而且我要说，在我们国家以开放促改革的今天，看到这样一匹回归的野马，一个富有开拓精神的，一个不断给我们提供灵感、不断引发我们思考的、伟大的"业余选手"，我打心底里表示欢迎！