六味地黄汤与倍美力治疗围绝经期综合症临床效果比较分析

《六味地黄汤与倍美力治疗围绝经期综合症临床效果比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、六味地黄汤与倍美力治疗围绝经期综合症临床效果比较分析涂雪松1胡利霞2彭丹娥1(1.湖北省孝感市屮心医院药学部)(2.湖北省孝感市屮心医院妇产科湖北孝感432000)【摘要】目的：分析比较六味地黄汤与倍美力治疗围绝经期综合症临床效果。方法：研宄对象选取本院2014年1月至2015年3月收治的100例围绝经期综合症患者，随机分为两组，西医组给予倍美力治疗，屮医组接受六味地黄汤治疗。对比治疗前后患者焦虑、抑郁状态和临床症状评分的变化，并对比治疗效果。结果：经过治疗后屮医组患者SAS评分、SDS评分、临床症状评分改善明显优于西医组，经统计学软件处理显示差异有统计学意义(P<0.05)o结

2、论：六味地黄丸与倍美力治疗围绝经期综合症均有一定疗效，但六味地黄汤更为显著，有利于改善患者焦虑、抑郁状态，改善临床症状，值得推广。【关键词】六味地黄汤；围绝经期综合症；倍美力；疗效【屮图分类号】R271.11+6【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)8-0419-01SixtasteglutinousrehmanniaDecoctionandpremarininthetreatmentofperimenopausalsyndromeclinicaleffectcomparisonTuXuesongl,HuLixia2,PengDanel(1.Departmen

3、tofPharmacy；CentralHospitalofXiaoganHubei)(2.GynaecologyandObstetrics；CentralHospitalofXiaoganHubei，XiaoganHubei432000)【Abstract】Objective：TocomparetheLiuweidihuangtangtreatmentwithPremarinclinicaleffectaroundthemenopausalsyndrome.Methods：SubjectsselectedhospitalfromJanuary2014toMarch2015were

4、treated100casesofperimenopausalsyndromewererandomlydividedintotwogroups,treatmentgroupgivenPremarintherapy,ChinesemedicinegroupreceivedLiuweidihuangtangtreatment.Comparisonofpatientsbeforeandaftertreatmentofanxiety,depressionandchangesinclinicalsymptomscores,andcomparethetherapeuticeffect.The

5、resultsaftertreatmentofpatientsPractitionersSASscore,SDSscore,clinicalsymptomscoresimprovedsignificantlybetterthanWesternmedicinegroup,thestatisticalsoftwareprocessingshowstatisticallysignificantdifferences(P<0.05).Conclusion：LiuweidihuangtangwithPremarintreatmentofperimenopausalsyndromeha

6、veacertaineffect,butLiuweidihuangtangmoresignificanthelptoimprovepatientanxietyanddepression,improveclinicalsymptoms,itisworthpromoting.[Keywords]Liuweidihuangtang;climactericsyndrome;Premarin;Efficacy围绝经期综合症是女性在围绝经期出现的以植物神经系统功能紊乱为特征的一组临床综合征，严重影响患者的身心健康和日常生活。临床西医对于为绝经期综合症的治疗以激素替代疗法较常用，但不良反应明显

7、。越来越多的患者倾向于采用中医治疗[1】。本文分析了六味地黄汤治疗围绝经期综合症的疗效，现将研究结果分析报告如下。1资料和方法1.1一般资料研究对象选取本院2014年1月至2015年2月收治的100例围绝经期综合症患者，年龄46岁〜56岁，平均年龄(50.14±4.21)岁；体重53kg〜71kg，平均体重(62.37±5.36)kg;病程3个月〜7年，平均病程(2.37±0.71)年。随机分为两组，每组50例，两组患者一般资料不存在显著