影像学检查在股骨头坏死诊断中的应用评价

《影像学检查在股骨头坏死诊断中的应用评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、影像学检查在股骨头坏死诊断中的应用评价李帅河北钢铁集团宣钢医院075100【摘要】目的：探宄影像学检查在股骨头坏死诊断中的应用价值。方法:以我院2014年1月~2015年1月间收治的120例股骨头坏死患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，对两组患者采用影像学检查诊断，其中观察组采用MRI诊断，对照组采用CT诊断，观察比较两组患者股骨头坏死的检出效率。结果：120例患者经不同影像学方法检查，观察组股骨头坏死的检出率为90%,对照组股骨头坏死的检出率为65%，且两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：影像学在股骨头坏死的诊断中

2、具有一定的应用价值，但是相对于CT诊断，MRI诊断方法的检出率明显较高，更值得在股骨头坏死的临床诊断中应用和推广。【关键词】影像学；CT;MRI；诊断；股骨头坏死【中图分类号】R445【文献标识码】B【文章编号】1674-8999(2015)8-0250-01【Abstract】Objective:Toexploretheapplicationvalueofimagingexaminationinthediagnosisoffemoralheadnecrosis.Methods:120patientswithfemoralheadnecr

3、osispatientsadmittedinourhospitalin2014January〜2015yearinJanuaryastheresearchobject,randomlydividedintoobservationgroupandcontrolgroup,twogroupsofpatientswithdiagnosticimaging,theobservationgroupusedMRIdiagnosis,thecontrolgroupwastreatedwithCTdiagnosis,thedetectionefficie

4、ncyofthetwogroupswereobservedandcomparedthefemoralheadnecrosis.Results:120casesofpatientswithdifferentimagingexaminationmethods,theobservationgroupwerefemoralheadnecrosisratewas90%,positivecontrolgroupoffemoralheadnecrosisratewas65%,thedifferencewasstatisticallysignifican

5、tandthetwogroupsofdatacomparison（P<0.05）.Conclusion:imaginghascertainapplicationvalueinthediagnosisofosteonecrosisofthefemoralhead,butcomparedtotheCTdiagnosis,MRIdiagnosismethodofthedetectionrateishigher,moreworthyofpromotionandapplicationinclinicaldiagnosisoffemoralhe

6、adnecrosisinthe.［Keywords］CT;MRI;imaging;diagnosis;femoralheadnecrosis股骨头坏死是由风湿病、血液病以及烧伤等疾病引起的一类骨关节疾病，是临床上较为常见的一类疾病，具奋渐进性和潜在性，该疾病在发病早期容易被患者忽视，一旦发现疾病已经进入了中期，其至晚期，严重影响到了患者的康复治疗，而且患有该病的患者在正常生活和活动方面深受闲扰，故而应尽早诊断［1］。导致股骨头坏死的主要原因是关节面组织血液的供应出现问题，使关节部位出现坏死，因为其临床症状不是特别典型，因此需要采取影像学检

7、查来进行临床确诊。影像学检查的手段有很多，如X线平片、（放射性核素骨扫描）ECT、（磁共振）MRI、（计算机机层成像）CT等，其中CT和MRI是特异性和敏感性较高而且应用较为广泛的两种手段。本次研究以我院2014年1月~2015年1月间收治的120例股骨头坏死患者为研宄对象，随机分为观察组和对照组，观察组采用MRI诊断，对照组采用CT诊断，观察比较两组患者股骨头坏死的检出效率，探究影像学检査在股骨头坏死诊断中的应用价值，研究内容如下。1资料和方法1.1一般资料我院2014年1月~2015年1月间收治的股骨头坏死患者120例，包括男性患者7

8、0例，女性患者50例，年龄30〜78岁，平均年龄45岁，病程1〜45个月，平均病程19个月。将所有患者随机分为两组，即观察组和对照组，每组患者60例，两组患者在性别、年龄、病程等一般临床资料上