马克思哲学研究中的方法论问题——实践唯物主义与历史唯物主义之争的理论实质

《马克思哲学研究中的方法论问题——实践唯物主义与历史唯物主义之争的理论实质》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、马克思哲学研究中的方法论问题——实践唯物主义与历史唯物主义之争的理论实质马克思哲学研究中的方法论问题——实践唯物主义与历史唯物主义之争的理论实质刘福森【摘要】在研究马克思哲学的总体性质时，必须区分成熟与未成熟的马克思，坚持以马克思成熟的文本为理论依据；必须超越西方传统哲学的形而上学本体论的思维逻辑，坚持从“现实性”出发的思维逻辑；必须坚持实践的历史性，从历史唯物主义出发去解释实践唯物主义；必须从实践唯物主义与历史唯物主义的内在统一中去理解马克思哲学。只有如此，才能正确理解实践唯物主义与历史唯物主义的关系，合理地解释马克思哲学区别于旧哲学的

2、理论特质。..关键词马克思哲学研究中的方法论；从“现实性”出发的思维逻辑；历史的实践唯物主义；“历史性思维”或“历史的逻辑方法”；历史性的解释原则；价值评价的历史的尺度中图分类号：B27文献标识码：A：1000-7660（2015）04-0001-08简介：刘福森，（长春130012）吉林大学哲学社会学院暨哲学基础理论中心教授。①扬耕：《“实践唯物主义”概念的由来及其与“辩证唯物主义”的关系》，《北京社会科学》1998年第1期。②陆剑杰：《实践唯物主义：彰显马克思哲学本质的真切之名》，《南京社会科学》2012年第9期。对马克思哲学的总体性

3、质的研究，是马克思哲学研究中的一个具有战略性的方面，它直接影响着对马克思哲学的理论细节的研究和应用性研究。如果在这个问题的研究中出现理论分歧，那么，对理论细节的研究和应用性研究也必然出现分歧。然而，自改革开放以来，我国学术界在这个问题的研究中不仅从未达成共识，而且一直存在着尖锐的对立，其中在马克思哲学是“实践的唯物主义”还是“历史的唯物主义”问题上的争论尤为突出。因此，马克思哲学的总体性质问题，并不是一个过时的老问题，它仍然是目前马克思哲学研究的一个值得关注的重要问题。本文主要从方法论的视角，对实践唯物主义与历史唯物主义之争的理论实质问题

4、做一点理论分析。一、区分成熟与未成熟的马克思，坚持以马克思成熟的文本为理论依据在对马克思哲学的研究中，对马克思的成熟文献与不成熟文献不加区别的现象是普遍存在的。具体表现为：在研究马克思的一般哲学世界观时，很多人所关注的是马克思的不成熟的《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)和《关于费尔巴哈的提纲》（以下简称《提纲》），而只有在讲到马克思的唯物史观时，《德意志意识形态》（以下简称《形态》）才得到人们的关注。《手稿》、《提纲》和《形态》是马克思哲学形成时期的三篇经典文献，它们标志着马克思哲学思想的形成历程。其中，《手稿》是一篇“完全

5、没有成熟”的文献，《提纲》则是一篇“没有完全成熟”的文献，而《形态》则是一篇“完全成熟”的文献。但是，在我国学术界对马克思哲学理论性质的研究中，却存在着重视《提纲》和《手稿》而轻视《形态》的现象。人们人为地把这三篇文献区分为专门阐述马克思的哲学世界观的文献(《手稿》、《提纲》)和专门阐述马克思的唯物史观的文献（《形态》），这样就抹消了这三篇文献的成熟与不成熟的界限。有人仅仅从《手稿》获得“理论资源”，得出“马克思哲学是实践的人道主义（或人本主义）”的结论，把《手稿》中关于“人的本质的异化与复归”的抽象的人本主义（人道主义）观点看作是马克思

6、哲学思想的精髓①；也有人认为《提纲》揭示的是“马克思新世界观纲领”，而《形态》只不过是《提纲》的展开：“在元哲学的意义上，《德意志意识形态》是对《提纲》思想的详论、深化和具体化。”②“马克思的历史唯物主义就是他的唯物主义历史观”，“实践范畴”是历史唯物主义“得以建立的理论基础。”同上。这种观点从“实践”概念推导出历史唯物主义，把历史唯物主义贬低为不具有世界观意义的单纯的历史观的概念。这种现象的发生，是与人们对《手稿》、《提纲》、《形态》的错解直接相关的。因篇幅关系，本文对于《手稿》的不成熟性就不再多言，仅仅对《提纲》做一点简单的分析。在我

7、国学界，把马克思的《提纲》看作是完全成熟的哲学文献是一种普遍现象。人们对《提纲》的评价，都是依据恩格斯在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》一书的