【马克思主义哲学论文】浅谈马克思的历史唯物主义

《【马克思主义哲学论文】浅谈马克思的历史唯物主义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、【马克思主义哲学论文】浅谈马克思的历史唯物主义摘要：唯物史观是马克思主义经典作家关于意识形态理论的经典论述，是我国社会主义意识形态建设的基本指导思想。在我国社会生产生活方式日益变革的大背景下，各种社会意识形式发生了前所未有、翻天覆地的变化。道德作为社会意识形式的一种，同样出现了多元、多变的特征。当前，道德问题成为人们关注的一个焦点问题，针对我国目前的道德水平，其在整体上是进步的，还是退步的的问题，学界意见不一。现阶段道德水平评价问题已经超出了道德问题的本身，这涉及到对中国目前发展状况的研究，需要进行深入的分析。关键字：社会存在社会意识意识形态道德一、唯物史观的基本内容　　

2、　马克思在对《黑格尔法哲学批判》的分析中得出了一个重要结论，即国家不是家庭市民社会的前提，相反，家庭市民社会才是国家的前提。在《政治经济学批判》序言中，马克思还提到，对市民社会的解剖应该到政治经济学中去寻求。所以，马克思1843年在巴黎就开始研究政治经济学。由于政治经济学，以生产力和生产关系的矛盾为逻辑起点，揭示社会发展的一般规律，因此，创立了历史唯物主义。马克思主义经典作家关于唯物史观内容的论述主要包括如下内容:　　　1.揭示了社会形态的各构成要素，阐述了历史唯物主义的实质。　　　社会的构成要素有生产力、生产关系、经济结构、上层建筑等。它们的关系可以这样表述：与物质生产

3、力一定发展阶段相适合的生产关系的总和构成了社会的经济结构，它是上层建筑与之相适应的现实基础。因而历史的唯物主义的实质应这样来表述：“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和经济生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。”[[1]《马克思恩格斯选集》第二卷，人民出版社1995年版，第32、32—33页。][1]在《共产党宣言》中,马克思、恩格斯强调:“人们的观念、观点和概念,一句话,人们的意识,随着人们的生活条件、人们的社会关系、人们的社会存在的改变而改变,这难道需要经过深思才能了解吗?”[[2]《马克思恩格斯选集》第一卷，人民

4、出版社1995年版，第291页。][2]　　2.论述了社会发展的基本矛盾，揭示了社会发展的基本动力。马克思提出：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑或快或慢地发生变革。”[][1]这就是说，生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾是社会的基本矛盾，其中生产力是社会发展的决定力量。　　3.以生产方式的发展为基础，论述社会发展的基本形态，并探索了未来社会发展的基本趋势。社会发展的

5、基本形态大体来说，可分为亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级社会等社会形态。资本主义社会是人类最后一个阶级对抗社会。这就预示了未来社会是一个没有对抗、没有剥削的社会。　　4.意识形态具有相对独立性。恩格斯说:“根据唯物史观,历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思和我都从来没有肯定过比这更多的东西。如果有人在这里加以歪曲,说经济因素是唯一决定性的因素,那么他就把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。”[[3]《马克思恩格斯选集》第四卷，人民出版社1995年版，第695—696页。][3]意识形态对经济基础具有能动的反作用，同时，意识形

6、态有自己相对独立的发展规律，在分析时不能全盘否定，也不能全部吸收，应该辩证的分析看待。二、运用唯物史观对我国目前道德现状的分析1、我国目前的道德现状　　　所谓道德，指的是一种社会意识形态，是人们在特定的社会生活环境共同生活及其行为的准则和规范。同时，道德是人们靠自觉性来遵循的行为规范，不具有强制性。　　　改革开放以来，学术界对我国道德现状的判断一直存在着两种观点：“道德滑坡论”和“道德爬坡论”。这一讨论从20世纪80年代中期开始，90年代中期达到了高潮。目前，对当前中国社会道德现状的判断依然围绕着这个争论。“道德爬坡论”的主要观点是对我国现阶段的社会道德状况持肯定的态度和

7、观点，承认中国社会道德状况的总体是好的，但是也存在着问题，正在艰难的“爬坡”，同时带有道德建设的艰难性与长期性的含义。“道德滑坡论”则认为当前中国社会道德处于退步当中，甚至到了极其糟糕的地步，离经叛道、道德沦丧等道德失范现象频频发生。中国社会道德正遭遇“严冬”，充满危机，亟待“拯救”。　　　然而，道德是及其复杂的现象。不同的社会和时代的里的人，同一阶层乃至每个具体的人，其道德水平和道德表现也会有差别和不同。因此，人们要判定某个时期社会道德水平的高下起落，是个及其困难的问题。至今也没有什么人能制定出一个测量社会道德水平高下的标准