资源描述：
《参麦注射液治疗心力衰竭疗效与安全性的系统评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、参麦注射液治疗心力衰竭疗效与安全性的系统评价湖北省襄阳市宜城市流水镇卫牛.院441400摘要：目的探究对心力衰竭病例使用参麦注射液治疗的疗效。方法随机抽取在2012年1月-2014年1月于我院治疗白血病的病例80例，用随机分组法将其分为观察组和对照组两组，每组40例，两组分别使用丙药常规联合参麦注射液和仅使用丙药常规治疗，其他治疗措施相同，观察两组间的疗效及相关指标差异。结果在有效率方面，治疗组总有效率明显大于对照组，两组间存在显著性差异(P<0.05);治疗前两组心衰积分与中医临床症状积分无明显差异(P>；0.05),治疗后上述指标治
2、疗组明显小于对照组，均为有显著性差异(P<0.05)。结论心力袞竭患者采用常规疗法联合参附注射液治疗效果明显，值得推广。关键词：心力衰竭；参麦注射液；疗效随着各种心血管疾病和慢性肺疾病的增多，心力衰竭病患者与曰俱增，尤其是老年患者更为多见，其发病机制为各种疾病引起的心肌重构导致心肌收缩力减退，心脏回心血量不能全部排山，心输出量减少，导致肺静脉淤血,动脉系统供血不足。现代医学应对心力衰竭以阻止心肌重构、帮助患者恢复心功能为主，丙医常规疗法通常是强心剂、利尿剂、血管活性药物、对症治疗等。参麦注射液由红参、麦冬等中药提取而成，益气养阴，针对心力袞
3、竭引起的气阴两亏有良好效果。现对我院部分心衰患者采用参附注射液联合常规治疗，效果显著,现进行以下报告：1资料和方法1.1一般资料选择80例于2012年1月-2014年1月在我院治疗的心力衰竭患者，所选病例均存在呼吸困难、液体滞留、乏力等症状，均符合慢性心力袞竭诊断标准，由血液动力学、血生化及影像学检查确诊，心功能分级(NYHA)为II〜IV级，其中II级20例，III级34例，IV级26例，无其他严重疾病，无药物过敏及意识障碍等。用随机分组法分为治疗组与对照组两组，40例一组，其中观察组，女18例，男22例；年龄32〜84岁，平均年龄(62.5&
4、plusmn;6.2)岁；其中高心病人数为6,冠心病人数为14,肺心病人数为6,扩张性心肌病人数为10，风心病人数为4;对照组，女16例，男24例；年龄：33〜81岁，平均年龄(61.2±6.4)岁；其中高心病人数为5,冠心病人数为15,肺心病人数为7,扩张性心肌病人数为8,风心病人数为5。两组患者在性别、年龄、原发病等均无显著性差异(P>；0.05)o1.2治疗方法对照组40例给予面罩利尿剂、强心剂、心电监护、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂、原发病对症治疗等常规治疗。观察组40例在以上治疗措施的基础上给予神威药业生产的参麦
5、注射液(规格：50ml/瓶批号：国药准字Z13020887)用5%葡萄糖注射液250ml稀释后静脉滴注使用，一次50ml,每日一次，持续2周(两个疗程)。1.3疗效标准观察两组患者疗效、治疗前后心衰积分［1］、中医临床症状积分［2】，根据治疗前后心衰疗效积分的减少率分为以下等级：心衰积分减少≥75%为治愈；心衰积分减少<75%，但≥50%为奋效；心衰积分减少≤50%为无效；治疗后积分超过治疗前为恶化。其中将治愈、奋效归为临床有效。1.4统计学分析釆用SPSS15.0软件进行数据处理和统计分析，计量资料采用(±
6、s),计数资料用百分比(％)表示，组间分别用t检验和卡方检验，以P<0.05为冇显著差异。2结果2.1两组间治疗效果对比治疗后，观察组总有效率94%,显著高于对照组80%,结果具有统计学意义(P<0.05),见表12.3不良反应对比观察组治疗后不良反应主要为：头痛2例、心悸1例、胸闷1例、发热1例、干咳1例、失眠1例、皮疹1例，对照组不良反应为:头痛1例，胸闷1例，对照组和观察组中分别有8例(20%)和2例(5%)有不良反应，两组均未发现严重不良反应，相对于对照组，观察组不良反应明显较少，差异具有显著性(P<0.05)o3讨论心
7、力衰竭是影响人们生活健康的常见心血管疾病之一，主要由心脏收舒障碍引起的冋心静脉血量排出困难、动脉血液灌注不足导致心脏功能障碍,一经确诊，应及时按照规范治疗，西医临床通常采取吸氧、强心剂、利尿剂、血管扩张药、正性肌力药等治疗措施，虽能起到一定效果，但整体疗效和之后的药副反应仍然不尽如人意。中医对心力衰竭冇着独到认识，心力衰竭主要是气阴两虚所致，针对心力衰竭心悸、喘咳、水肿、胸闷等症状，主要采取益气固脱、生津养阴等手段。参麦注射液主要成分有红参、麦冬等,其中红参具冇补气、溢血、生津之功效，而麦冬也有生津、润肺之效，两者结合达到益气养精、复脉固脱，调节
8、机体代谢，阻滞钙离子通道，促进蛋白质与核酸合成，奋效减少心肌损伤、恢复心功能。本研究中发现，采取西药常规疗法联合参麦注射液治疗的观察组，
