试论“酒托”相关法律理由

《试论“酒托”相关法律理由》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论“酒托”相关法律理由“酒托”相关法律理由论文导读：本论文是一篇关于“酒托”相关法律理由的优秀论文范文,对正在写有关于消费者论文的写有一定的参考和指导作用,酒水促销员即为此种类型。此种模式属于一种营销手段，“酒托”身份清晰，目的明确，就是引诱消费者进行多次消费。为了达到这个目的，“酒托”会陪消费者猜拳、劝酒，调动消费者的情绪，通过各种手段，让消费者多点酒水，从而刺激其消费。　　（二）欺诈交易型　　此种模式随着互联X交友的蓬勃发展而被“酒托”普遍适用，目前已经出现团摘要随着市场经济的发展，经营者用于促销的手段也日趋多样化。由于我国的诚信体制尚未系统建立，一些经营者为了片面追求

2、经济利益，不顾职业道德和企业形象，采用了诸如“酒托”、“饭托”、“茶托”等非常规的营销手段。这些营销手段利用了法律的真空地带，损害了消费者的利益。更有甚者为了强迫消费者支付高价账单，采用胁迫、暴力等手段，其行为已涉嫌犯罪。对于此类行为如果不及时加以规制，必将对经济的发展带来不良影响。本文试对于“酒托”等现象进行分析，归纳其中可能涉及到的罪名及相关的侦查方向，以期对实践有所裨益。　　关键词“酒托”诈骗强迫交易抢劫市场监管　　简介：郑芳平，深圳市宝安区人民检察院侦查监督科。　　1009-0592（2013）05-280-02　　一、“酒托”的行为模式　　“酒托”最开始的时候多为酒

3、吧的酒水促销员，对来酒吧消费的客人通过猜拳、劝酒等方式推销酒水，收取高额提成。后来“酒托”发展为独立于酒吧之外的团体，该团体不再隶属于酒吧管理，而是与酒吧进行协作，由该团体负责带客户前来消费，酒吧根据其带来客户的消费额度与其进行分成。该团体多利用X络交友平台，以结婚、交友为借口，取得X友的信任，然后通过约见的方式将X友带到有协作关系的酒吧进行高消费，侵害X友的经济利益。具体来说“酒托”的行为模式可以分为以下几种：　　（一）引诱交易型　　此种模式为传统的“酒托”模式，在酒吧表明身份的酒水促销员即为此种类型。此种模式属于一种营销手段，“酒托”身份清晰，目的明确，就是引诱消费者进行

4、多次消费。为了达到这个目的，“酒托”会陪消费者猜拳、劝酒，调动消费者的情绪，通过各种手段，让消费者多点酒水，从而刺激其消费。　　（二）欺诈交易型　　此种模式随着互联X交友的蓬勃发展而被“酒托”普遍适用，目前已经出现团伙化、职业化、分工精细化的趋势。“酒托”团伙往往由若干人组成，“键盘手”负责在X上找目标人群，然后与目标人群交朋友聊天，到一定的熟识程度后约出来见面；“酒托”负责和X友到指定消费场所消费；还有人负责在后面盯梢，保护“酒托”的安全。“酒托”往往利用X友欲与其进一步交往的心态，点高价酒水，X友往往为了面子而无法拒绝，虽明知价格虚高仍主动“埋单”，掉入了高消费的陷阱。　

5、　（三）强迫交易型　　此种模式的先行手段行为类似欺诈交易的模式，不同之处在于付账的时候，经营者对于提出价格异议不愿意付款的消费者采用威胁、胁迫、暴力的手段，强迫消费者支付价款。　　上述的分类只是在手段和模式上对于“酒托”进行一个大概的区分，在实际操作过程中，根据利润的程度、产品的优劣、经营主体的不同，还可以进一步进行区分。　　根据利润程度的不同，可以将经营者分为合理利润、暴利、超暴利三种。由于物价部门对于酒吧等高消费性娱乐场所没有最高限价的规定，加上高消费场所里有隐含的服务费，所以对于何为合理利润、暴利、超暴利也没有具体的比例进行明确的划分。就实践而言，笔者认为，与同行业类似

6、产品利润相同或在一倍以内的，都可以视为合理利润；两倍可视为暴利；两倍以上，明显超出同类商品的正常价格，并且超出消费者一般认知范围之内的价格，可认为是超暴利。利润程度的划分，是判断是否具有交易实质的标准之一，而是否具有交易实质又是罪与非罪的界限之一。　　根据产品的优劣程度，可以分为以假充真、以次充好两种，以假充真的是指不具备消费者所需要的基本产品属性，如用工业原料、食品添加剂勾兑成的洋酒、红酒以及其他饮料。以次充好是指虽然具备消费者所需的基本产品属性，但是不具备消费者要求的品质。如用劣质红酒假冒名牌红酒。这种划分是用来区别消费者主观上是否陷入错误认识，如果消费者陷入了错误认识，

7、则经营者涉嫌犯罪。　　根据经营主体的不同，可分为自主经营和挂靠经营两种方式。自主经营是经营者或自己雇佣“酒托”或与“酒托”订有协议，在有协议的情况下，“酒托”只负责招揽客人，经营者负责提供产品、服务、收银，最后按照消费额度与“酒托”分成。而挂靠经营则是经营者单纯出租固定的台位给“酒托”，“酒托”自带食品、菜单、服务员、收银员、POS机，收入全归“酒托”所有，被挂靠的经营者只收取台位租金。挂靠经营是“酒托”团体最近刚流行起来的一种方式，其迷惑性和社会危害性比一般的“酒托”要大，消费者往往出于对被挂靠者的信