两种不同方法在褥疮护理中的效果比较

《两种不同方法在褥疮护理中的效果比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、两种不同方法在褥疮护理中的效果比较青海省海南州井和县恰卜恰镇卫生院813099摘要：目的：研究分析褥疮护理的方法与效果。方法：选取我院2012年4月至2015年4月收治的46例褥疮患者，随机分为对照组与实验组，每组23例，对照组采用常规护理，实验组患者采用惠尔康溃疡敷贴护理，观察两组患者的护理效果。结果：实验组患者护理总有效率为95.7%,对照组患者护理总有效率为78.3%,对比差异显著(P<0.05)具有统计学意义。结论：在褥疮患者中，釆用惠尔康溃疡敷贴护理，可以有效的减少急性压疮的发生，护理效果显著，能够有效的提高患者的预后情况，只有较高的临床应用价值

2、。关键词：两种不同方法；褥疮；护理，效果比较褥疮主要是由于皮肤以及皮下组织受到压力、剪切力以及摩擦力的影响，使得骨隆突出部位局限损伤，其主要是临床上比较重视的健康问题。褥疮的发生主要是由于外科手术患者在术中被动性限制了手术护理干预，使得患者增加压疮发生的概率［1］。褥疮也是手术患者常见并发症，褥疮会导致患者受压皮肤以及皮下组织出现坏死现象，严重影响患者的生命健康。因此，需要对其引起重视，有效的解决该症状，提高患者的预后情况，减少不良反应发生［2］。木研究通过对我院收治的46例褥疮患者进行研究分析，现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2012年4月至2

3、015年4月收治的46例褥疮患者，随机分为对照组与实验组，每组23例。对照组患者男性14例，女性9例，年龄段为39-64岁，平均年龄为(47.8&p

4、Usmn;3.5)岁。炎性侵润期12例，浅表溃疡期11例。实验组患者男性15例，女性8例，年龄段为38-65岁，平均年龄为(48.3±3.8)岁。炎性侵润期11例，浅表溃疡期12例。两组患者一般资料无显著差异，具有可比性。1.2方法对照组采用常规护理，使用碘伏将褥疮表面进行清洁、消毒处理，使用盐水湿润，涂上新洁尔火酊处理。实验组患者使用碘伏彻底清洁与消毒处理，使用盐水湿润后，采用惠尔康溃疡敷贴直接覆盖

5、在褥疮表面，根据褥疮范围选择人小适合的溃疡贴，其边缘需要超过褥疮边缘lcm以上，确保敷贴与褥疮表面正常紧咩粘贴。每隔3天更换1次，或者根据患者的情况更换敷贴，指导褥疮完全愈合。1.3疗效判定标准愈合：水疱完全吸收，溃疡结痂并脱落，局部组织恢复正常。显效：褥疮结痂，褥疮面积明显缩小。冇效：炎性渗出液减少，褥疮面冇改善。无效：褥疮面积无改善或者出现恶化。褥疮护理10天后对苏效果进行评估。1.4统计学分析本研究所涉及到的所冇数据均采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，所涉及到的计量数据均采用平均数±标准差表示，P<0.05,具脊统计学意义［

6、3］。1.结果实验组患者护理总有效率为95.7%,对照组患者护理总有效率为78.3%,对比差异显著(P<0.05)具有统计学意义，见表1所示。表1两组患者护理效果比较分析［n(%)］2.讨论褥疮是评价手术室护理服务质量的指标，也是临床护理中常见的症状之一，其主要是由于患者长期卧床，局部皮肤以及皮下组织受压引起的缺血性坏死。在以往，大多数人通常认为只要通过对骨性粗隆突出部位以及容易发生褥疮部位进行按摩处理即可，能够冇效的促进血液循环，但是，这种处理方法没冇明显的效果，如果处理不当，容易导致深部组织损伤。同时，由于B前临床换药的吋候，通常会使用消毒剂以及抗生素

7、，其使用S的在于对细菌生长进行控制，以便起到预防感染与杀菌的作用，但是这样一来，对创面组织细胞的再生也存在较人的抑制作用，导致创面愈合缓慢［4】。随着医学的不断发展，在褥疮护理中，逐渐朝着新的观念发展，通常认为在无菌条件下，湿润能够有效的促进创面细胞形成，促进闪芽组织的快速增长与创面的快速愈合。从而提出湿润疗法，并取得了一定的效果。另外，溃疡敷贴对皮肤创伤具有较好的生物相容性，在创面可以形成透明薄膜，能够对感染进行有效的预防与控制，促进组织的生长，以及创面的快速愈合，同吋，还兼备控制与吸收渗出物的独特作用。近年来，通过对惠尔康溃疡贴在褥疮中的应用效果进行研究分析

8、，可以发现，在褥疮护理中，惠尔康溃疡浮头儿具有显著作用，比较适合I-III度褥疮患者，尤其•是针对具有少数以及中量渗出液的褥疮，其治疗效果最佳。另外，惠尔康敷贴能够为创面提供理想的愈合环境，可以对渗出物进行及时有效的吸收，从而形成一种白色胶体状物质，换药室将白色胶体状物质清除干净后，需要换上新的溃疡贴，每隔3天换药1次，通常情况下，人多数患者在使用1-2贴溃疡麴贴就可完全愈合。该溃疡敷贴具冇愈合率高，愈合时间短等优势，在临床上是治疗褥疮的最佳方法，值得临床推广使用［5】。本研究通过对我院收治的46例褥疮患者进行研究分析，结果显示，实验组患者护理总有效率为95.7

9、%，对照组患者护理总有效