子宫血管缝扎术在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用分析

子宫血管缝扎术在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用分析

ID:24358459

大小:62.62 KB

页数:4页

时间:2018-11-13

子宫血管缝扎术在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用分析_第1页
子宫血管缝扎术在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用分析_第2页
子宫血管缝扎术在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用分析_第3页
子宫血管缝扎术在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用分析_第4页
资源描述:

《子宫血管缝扎术在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、子宫血管缝扎术在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用分析[摘要]目的分析和研宄对腹腔镜全子宫切除术患者采用子宫血管缝扎术的临床应用情况和效果。方法随机抽选2011年3月一2014年3月期间,在该院妇科进行腹腔镜全子宫切除术的患者68例。按照抽签法将患者平均的划分成对照组和观察组两组,每组患者有34例。对对照组患者采用电凝术进行子宫血管处理,对观察组患者采用缝扎术进行子宫血管处理,并就两组患者的临床手术情况进行对比、分析和统计。结果经过临床对比分析显示,观察组患者的术中出血、手术时间、术后体温恢复时间、排气时间、住院时间以及并发症发生率、临床总有效率均明显优于对照组患者,组间比较均差

2、异有统计学意义(P[关键词]腹腔镜;全子宫切除术;子宫血管缝扎术;临床效果[中图分类号]R713.42[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2015)01(c)-0087-02在腹腔镜全子宫切除术过程中,对子宫血管的处理是其中一项极为重要的手术步骤,其水平质量直接影响到患者的临床治疗效果和恢复情况[1-2]。目前,临床上对手术中子宫血管的处理方法也各不相同,常用的方法包括子宫血管缝扎术、子宫血管电凝术、子宫动脉游离结扎术以及阴式子宫切除术等[3-4]。该研究选取2011年3月一2014年3月以来,该院妇科住院部接收的需进行腹腔镜全子宫切除术的患者68例,将患者根据抽签

3、法进行随机平均分组,即:对照组患者34例,采用子宫血管电凝术进行手术;观察组患者34例,采用子宫血管缝扎术进行手术,并对比、分析和统计两组患者的临床手术情况和效果,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择在该院妇科进行腹腔镜全子宫切除术的68例住院患者。患者年龄大约在27〜53岁,平均年龄是(38.4±6.1)岁;病症类型中,13例为子宫腺肌病,27例为子宫肌瘤,3例为子宫脱垂伴阴道前壁脱垂,10例为宫颈瘤样病变,7例为卵巢纤维瘤,8例为子宫内膜异位症。按照抽签法将68例患者平均划分成两组,其中:对照组34例患者,年龄大约在27〜51岁,平均年龄是(37.3±5.5)岁;病症

4、类型中,6例为子宫腺肌病,15例为子宫肌瘤,1例为子宫脱垂伴阴道前壁脱垂,7例为宫颈瘤样病变,3例为卵巢纤维瘤,2例为子宫内膜异位症。观察组34例患者,年龄大约在29〜53岁,平均年龄是(38.8±5.2)岁;病症类型中,7例为子宫腺肌病,12例为子宫肌瘤,2例为子宫脱垂伴阴道前壁脱垂,3例为宫颈瘤样病变,4例为卵巢纤维瘤,6例为子宫内膜异位症。经过临床诊断分析,两组患者均采用腹腔镜下全子宫切除手术进行临床治疗,且不存在严重的心、肝、肾、脾等器官功能障碍以及糖尿病、高血压等全身性疾病,无药物过敏史、家族史等,并且在年龄、病症类型、临床症状、手术类型等方面的比较存在较大差异性,差

5、异无统计学意义(P>0.05)o1.2方法1.2.1对照组对患者采用子宫血管电凝术进行临床手术治疗。具体方法为:给予患者全身麻醉后,取其膀胱截石位进行导尿管留置。而后将对应Trocar分别置入脐上缘以及左、右下腹部位。对患者盆腹腔进行详细检查,并根据患者实际情况选择适当的姚氏举宫器置入阴道。挟持手柄将子宫顶起、摆动后,利用双极电凝将子宫双侧的圆韧带、卵巢固有韧带以及输卵管峡部进行钳夹、凝固和切断[5]。而后平举上推子宫,顶起前穹窿,在腹腔镜的辅助下进行膀胱腹膜、阔軔带前后叶的分离,并将子宫血管暴露出来。利用双极电凝对子宫动静脉血管进行多次反复的钳夹和凝固,而后将其剪断。之后,沿

6、举宫杯缘切开阴道穹窿,切除子宫,并采用1-0无损伤缝合线连续缝合阴道残端。最后对盆腔进行冲洗,并确定无出血症状[6-7]。1.2.2观察组对患者采用子宫血管缝扎术进行临床手术治疗。具体方法为:在将患者子宫血管暴露(方法同对照组一致)后,采用2-0无损伤缝合线沿举宫杯杯缘上方间断缝合结扎子宫动静脉1针或2针后,再凝切断子宫动静脉。之后,将子宫切除(方法同对照组相同)。1.3统计方法通过SPSS13.0软件对两组患者的研宄数据进行对比、分析和统计,并计量资料采用t检验表示,计数资料采用x2检验表示[8]。2结果2.1两组患者的手术治疗情况分析临床比较统计显示,观察组34例患者在术中

7、出血量、手术时间、术后体温恢复时间、术后排气时间以及住院时间方面,均明显少于对照组患者,组间比较,差异有统计学意义(P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。