欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24318133
大小:64.00 KB
页数:14页
时间:2018-11-13
《探讨我国植入式广告法律规制概述》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、探讨我国植入式广告法律规制概述我国植入式广告法律规制概述论文导读:本论文是一篇关于我国植入式广告法律规制概述的优秀论文范文,对正在写有关于植入论文的写有一定的参考和指导作用,要依据为《中华人民共和国广告法》第13条的规定:“广告应当具有可识别性,能够使消费者辨明其为广告。大众传播媒介不得以新闻报道形式发布广告。通过大众传播媒介发布的广告应当有广告标记,与其他非广告信息相区别,不得使消费者产生误解。”②按照上述法律条文的规定,许多学者将植入式广告认定为违法,如李军林、李静认为“植摘要:植入式广告在实践中暴露出的许多理由对我国现有的广告规范体系提出了挑战,对植入式广告进行管理已成为社会各界的共识
2、,相应的法律规制理由也成为学界研究的热点。我国关于植入式广告法律规制方面的研究主要围绕植入式广告的合法性、植入式广告的性质认定、植入式广告的信息披露、植入式广告的消费者权益保护等理由展开。本文对这些研究议题进行分析阐述,以期大致勾勒出我国植入式广告法律规制研究的基本轮廓。 关键词:植入式广告合法性性质法律规制广告监管 近年来,植入式广告在我国发展势头迅猛,表现在两方面:一是植入式广告市场份额的持续上升,二是植入式广告在电影、电视剧、娱乐节目等传统媒体领域与、X络游戏、博客等新媒体领域遍地开花。在快速发展的同时,植入式广告也带来了许多不容忽视的理由,如植入的数量过多、植入的手法生硬等,不仅
3、使媒介产品的文化功能大打折扣,也严重干扰了受众的媒介体验。因此,关于植入式广告的规制理由引发了社会各界的广泛讨论,并引起了相关监管部门的注意。十一届全国人大三次会议将有关规范广告植入行为的倡议列为第2196号倡议,国家工商总局在答复全国人大代表倡议时表示,将对植入式广告进行专题研究,并结合正在进行的《广告法》修订工作,积极向立法机关反映,提出相关立法倡议。① 2011年2月28日,在国务院新闻办举行的新闻发布会上,国家广电总局副局长张海涛就加强植入式广告管理方面做出声明,并表示要尽快对植入式广告进行规范,将其纳入法制管理的轨道。在这样的背景下,学者们纷纷从不同的角度对植入式广告的法律规制理
4、由进行了探讨,焦点议题主要体现在以下几个方面:植入式广告的合法性,植入式广告的性质认定,植入式广告的信息披露,植入式广告的消费者权益保护。本文将对以上议题分别予以阐述。 一、植入式广告的合法性争论 植入式广告是否具有合法地位?关于这个理由主要有两种观点。 第一种观点认为植入式广告在我国不具有合法地位,主要依据为《中华人民共和国广告法》第13条的规定:“广告应当具有可识别性,能够使消费者辨明其为广告。大众传播媒介不得以新闻报道形式发布广告。通过大众传播媒介发布的广告应当有广告标记,与其他非广告信息相区别,不得使消费者产生误解。”②按照上述法律条文的规定,许多学者将植入式广告认定为违法,如
5、李军林、李静认为“植入式影视广告将产品或品牌信息融入到影视节目中,令人无法区分是否属于广告,根据我国《广告法》的规定,这显然属于违法行为,因此,这种广告形式在国内是非法的。”③陈冬杰认为:“植入式广告这种‘润物细无声’的要求注定其不能具有可识别性,是无法达到《广告法》的要求的,因此,不具有合法的法律地位。”④中国政法大学的马天柱也认为植入式广告“使人们难以明显地进行辨别,所以从严格作用上来讲,这种广告形式在我国现行法律体制下是不合法的”。⑤ 第二种观点与第一种观点截然相反,认为植入式广告是合法的。东北财经大学法学院教授王岩所提出的观点颇具代表性。她认为“植入式广告是一种合法的广告形式,不违
6、反现行法律规定”。⑥对此,王岩教授给出了两点解释:一是“从植入式广告的产生及发展看,它是市场营销发展到现代的必定产物,是市场竞争的合理选择,这也是植入式广告合法性的物质基础”;⑦二是“在市场经济的执法理念中,没有禁止即是允许是一个原则(当然不否认例外情况的存在),在广告管理法律法规中,没有禁止植入式广告这种形式的存在,仅仅是没有将植入式广告作为一种广告形式予以明确规定。这是我们探讨植入式广告合法性的一个法理学上的基础”。⑧ 对于上述两种观点,笔者比较认同王岩教授的主张。首先,从实践层面来看,植入式广告被证明是一种有效的广告形我国植入式广告法律规制概述由.收集,如需论文可联系我们.式,并在广
7、告活动中得到了广泛的应用。抛开具体操作中植入不当的理由,从整体上来看,广告受众对其认可程度要高于传统广告。其次,仅以《广告法》中关于广告须具有可识别性为依据来否认植入式广告的合法地位有失妥当。我国《广告法》自1995年正式实施,十几年间未进行修订,与广告业的发展实践相脱节,显示出严重的滞后性。因此,“对于广告法之后出现的新的广告形式——植入式广告的合法性要求,我们应持宽容的态度,而对确认其合法性之后的行为监管
此文档下载收益归作者所有