不同透析方式对终末期肾病并难治性高血压的影响

不同透析方式对终末期肾病并难治性高血压的影响

ID:24314491

大小:82.50 KB

页数:4页

时间:2018-11-13

不同透析方式对终末期肾病并难治性高血压的影响_第1页
不同透析方式对终末期肾病并难治性高血压的影响_第2页
不同透析方式对终末期肾病并难治性高血压的影响_第3页
不同透析方式对终末期肾病并难治性高血压的影响_第4页
资源描述:

《不同透析方式对终末期肾病并难治性高血压的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、不同透析方式对终末期肾病并难治性高血压的影响蔡志根福建医科大学附属第二医院肾内科福建泉州362000【摘要】目的:探讨不同透析方式对终末期肾病患者并发难治性高血压控制的影响。方法:将60例维持性血透患者随机分为4组,通过观察各组治疗前及治疗4、8周后血压的变化,了解不同透析方式对难治性高血压的影响。结果:HD组治疗前后血压变化不明显,差异无统计学意义(P>;0.05)。HD+HP组、HD+HDF组和HDF组治疗后血压均较治疗前明显下降(P<O.01),治疗4周后,HD+HP组、HD+HDF组和HDF组各组之间对比差异不明显(P>0.05),治疗8周后,HD+HP较HD+HD

2、F组、HDF组血压下降较明显,差异有统计学意义(P<O.01)。结论:血液透析联合血液灌流、血液透析+血液透析滤过、单纯血液透析滤对治疗终末期肾病并难治性高血压患者均有显著的治疗作用,但从经济效益看,血液透析+血液透析滤过更为经济实惠,长期血液透析联合血液灌流治疗对难治性高血压更只有优势。【关键词】难治性高血压;血液透析;血液灌流;血液透析滤过;终末期肾病【中图分类号】R544.1【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-07-032-01终末期肾病经常伴有高血压,且随着透析月龄的延忪,其发生率逐渐上升,其中部分患者的血压控制经充分透析并足量应用三联或三联以上的降压

3、药后仍控制欠佳,称为难治性高血压。血压控制不理想,极易导致终末期肾病患者的心脑血管并发症的发生,严重影响到终末期肾病患者的生存期及生存质量。因此,木文主要通过对终末期肾病并发难治性高血压的患者采取单纯血液透析(Hemodialysis,HD)、血液透析联合血液灌流(Hemodialysis+Hemoperfusion,HD+HP)、血液透析联合血液透析滤过(Hemodialysis+hemodiafiltration,HD+HDF)、单纯血液透析滤过(Hemodiafiltration,HDF)4种不同透析方式治疗进行临床观察,了解不同透析方式对难治性高血压的影响,旨在提高其终末期肾病患者

4、的生存期和生活质量。1.资料与方法1..1一般资料2014年5月至2015年4月在福建医科大学附属第二医院血透室规律透析超过6月的患者有158例,选择其中服用3种或3种以上降压药后血压仍大于160/80mmHg的患者作为对象。入选标准:透析龄大于6月,每周透析吋间≥12小吋,每次透析后均可达到干体重,符合难治性高血压标准。排除标准:透析龄小于6月、未达干体重、每周透析吋间<12小时、肾动脉狭窄、不规则服用降压药、存在感染或活动性疾病的。其中符合标准有60例,其中男性45例,女性15例,平均年龄(47.77±15.39)岁,平均透析月龄(32.33±20.8

5、7)月。原发病:慢性肾小球肾炎27例,糖尿病肾病18例,高血压肾病5例,多囊肾4例,梗阻性肾病2例,其他4例。随机分成4组,即单纯血液透析(HD)组、血液透析联合血液灌流(HD+HP)组、血液透析联合血液透析滤过(HD+HDF)组、单纯血液透析滤过(HDF)组,每组15例。1.2.方法HD组每周常规血液透析治疗3次;HD+HP组,每周常规血液透析治疗2次,血液透析联合血液灌流治疗1次;HD+HDF组,每周常规血液透析治疗2次,血液透析滤过治疗1次;HDF组,每周行血液透析滤过治疗3次。HD治疗均采用金宝8LR透析器,HDF治疗采用金宝17R透析器,HP治疗采用丽珠130灌流器。每次HD治疗

6、时间4小吋,HDF治疗吋间4小吋,HP治疗时间2小吋。透析液采用标准A、B液,透析吋血液流量设定为200-280ml/min。1.3观察指标观察不同透析方式治疗前及治疗4周、8周后血压变化。1.4统计学方法数据分析采用SPSS19.0统计软件进行处理,计量数据采用均数&p

7、USmn;标准差表现,4组不同透析方式治疗前后比较及组间比较,采用配对t检验,P<0.05提示差异有统计学意义。2结果2.1治疗前4组患者之间的血压的差异无统计学意义。2.2HD组治疗前与治疗后4周、8周血压相比,差异无统计学意义。2.3不同透析方式治疗4周后,HD+HP组、HD+HDF组、HDF组与治疗前相比,血压有明

8、显降低,差异有统计学意义。2.4治疗8周后,HDF组较前血压下降无明显改变,差异无统计学意义。治疗8周后HD+HP组、HD+HDF组较本组治疗4周有明显下降,差异有统计学意义。2.5治疗4周后,HD+HDF组、HD+HP组、HF组各组之间比较血压的下降,差异无明显统计学意义。2.6治疗8周后,HD+HDF组与HDF组比较血压下降的差异仍无统计学意义,但HD+HP组血压下降较HDF、HD+HDF组明显,差异冇统计学意义.3

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。