急性阑尾炎保守治疗与手术治疗效果对比

《急性阑尾炎保守治疗与手术治疗效果对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、急性阑尾炎保守治疗与手术治疗效果对比(云南省保山市施甸县仁和镇中心卫生院云南保山678200)摘要：目的：探讨在急性阑尾炎患者临床治疗过程中，保守治疗与手术治疗方法的应用效果和情况对比。方法：选取2013年10月至2015年9月我院收治的急性阑尾炎患者90例，采用随机分组方法把这90例患者分成两组，对照组主要接受临床保守治疗，观察组主要接受临床切除手术治疗。结果：在患者平均腹痛时间和平均住院时间上，对照组明显长于观察组，在患者肠胃功能改善时间上,对照组明显短于观察组，在患者手术治疗有效率上，观察组明显高于对照组，且在患者后期并发症发

2、生率上，对照组明显低于观察组。结论：急性阑尾炎保守治疗与手术治疗效果对比存在差异。关键词：急性阑尾炎；保守治疗；手术治疗；效果；对比［中图分类号］S857.12［文献标识码］A文章编号：为了研究急性阑尾炎保守治疗与手术治疗效果对比情况，木文主要选取我院收治的急性阑尾炎患者90例作为研究参与者进行相关研究和分析，研究过程和研究结果如下所示：1.资料与方法1.1一般资料相关资料和信息主要来源于2013年10月至2015年9月我院收治的急性阑尾炎患者90例，观察组患者45例，主要括男性患者25例，女性患者20例，患者年龄都在18-60岁之

3、间，平均年龄为(40.2±3.29)岁，主要包括瘀热内结阑尾炎患者、湿热内蕴阑尾炎患者以及炽盛型阑尾炎患者,对应的患者例数分别为25例、8例、12例；对照组患例数也为45例，其中男性患者例数为24例，女性患者例数为21例，患者年龄范围为19-61岁之间，平均年龄达到了(40.4±3.31)岁，其中瘀热内结阑尾炎患者有24例，湿热内蕴阑尾炎患者有9例，炽盛型阑尾炎患者有12例。1.2治疗方法针对对照组患者来说，主要进行保守药物治疗，为患者提供必要的肠外营养物质，给予患者适量的抗生素，避免患者临床感染，还要进

4、行药物静脉滴注治疗，对应药物主要奋头孢抗生素和甲硝唑，另外还奋适量的葡萄糖溶液，每天滴注两次，在早晚滴注。每隔四小吋监测患者腹部疼痛症状，定期检查患者体温变化情况，患者药物治疗三天后加强血常规诊断检查，针对那些保守治疗后无效果的患者来说，要及吋转为手术治疗。针对观察组患者来说，主要进行阑尾炎手术切除治疗，给予患者适量的抗生素，避免患者临床感染，采取有效的硬膜外麻醉措施，作用在患者腹部，制作大小合适的切口，患者腹部切IJ的大小在三厘米左右，之后进行开腹操作和阑尾切除操作，在手术实施过程中采取无菌化措施，防止患者切口感染，患者手术结束后

5、，密切监测患者腹痛变化情况和体温变化情况。1.3统计学方法本研究主要选择SPSS22.0软件作统计学相关研究和分析，其中计量资料主要选择t进行检验，而计数资料则选择χ2进行检验，差异存在统计学意义(P<0.05)o1.结果2.1两组在患者平均腹痛时间和后期住院时间上的对比经过两组患者临床治疗和情况观察，在患者平均腹痛时间和后期住院时间上，观察组明显短于对照组。具体数据见下表1。2.讨论综上所述，近年来，随着急腹症患者人数的不断增加，急性阑尾炎患者发病率不断提升，针对急性阑尾炎疾病来说，其是比较常见的急性疾病［1】。当患

6、者患上该病后，会出现明显的右下腹疼痛症状，还会出现明显的恶心呕吐等症状，甚至会导致患者出现一系列并发症状，比如败血症和休克等，威胁患者生命健康［2】。因此，当患者确诊后，必须及吋接受临床奋效治疗，避免患者病情发展。在急性阑尾炎患者临床治疗过程中，保守治疗和手术治疗比较常见，通过阑尾切除手术治疗，可以从根本上提升临床治疗有效率［3】。但不是所有患者都适合应用手术治疗方法，针对一部分患者来说，在进行手术切除治疗后，会从根本上提升患者后期并发症发生率［4】。针对急性阑尾炎患者来说，保守治疗和手术治疗各冇优缺点，手术治疗有效率较高，但并发症

7、发生率较高，保守治疗有效率较低，但治疗安全性较高,可以从根本上降低患者身体受损度［5】。总之，必须在结合急性阑尾炎患者实际病情的基础上，选择应用合理的治疗方法［6】。参考文献：［1】刘业星，鲁刚/谭诗成，等.急性阑尾炎保守治疗与手术治疗的效果比较［」］.广东医学院学报，2011,29(1):69-70.［2】杜泽.急性阑尾炎保守治疗与手术治疗的效果比较研究［」］.大家健康(中旬版),2014,8(6):110.［3】张志丹.手术治疗与保守治疗妊娠合并急性阑尾炎的比较研究［」］.大家健康(下旬版),2014,8(4):211-212.

8、［4】林毅.急性未穿孔阑尾炎134例保守治疗和手术治疗的疗效分析［j］.中外医学研究,2012,10(4):23-24.［5］姜杰.保守治疗与手术治疗在急性阑尾炎中的效果对比［」］.中国保健营养,2015,25(6):207-208.