80例急性酒精中毒患者内科急诊治疗效果分析

《80例急性酒精中毒患者内科急诊治疗效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、80例急性酒精中毒患者内科急诊治疗效果分析黄德举(夏邑县人民医院急诊科河南夏邑476400)［摘要］目的：观察并研究急性酒精中毒患者内科急诊治疗的临床效果。方法.•选取2013年3月至2014年9月我院急诊的急性酒精中毒患者80例，按照抽签法随机分为对照组和研究组，每组各40例。对照组患者予以纳洛酮进行治疗，研究组患者则联合纳洛酮与门冬氨酸鸟氨酸的方式予以治疗。记录两组患者治疗后的症状消退时间、意识恢复的平均时间，分析两组患者治疗有效率。结果：对照组患者治疗有效率为75.0%,研宄组患者治疗有效率高达92.5%,研究组疗效较对照组明显更优，差异只有统计学意义(P<0.05)；

2、与对照组患者相比，研究组患者症状消退时间及完全清醒时间等指标明显降低，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组发现恶心1例，嗜睡1例，共2例不良反应，发生率为5.0%;对照组发现恶心2例，呕吐1例，共3例不良反应，发生率为7.5%，两组对比无明显差异(P〉0.05)。结论：纳洛酮与门冬氨酸鸟氨酸联合治疗急性酒精中毒较单一应用纳洛酮治疗疗效更为显著，能够明显缓解患者症状，加快患者的意识恢复，提升治疗效果，安全性高，值得在临床上推广并应用。［关键词］急性酒精中毒；内科急诊；纳洛酮；门冬氨酸鸟氨酸；治疗效果近年来，随着社会生活水平的进步，酒精中毒的发生例数逐年上升。急性酒精中毒是当

3、患者摄入多量酒精导致中枢神经系统失常及身体器官异常乃至精神状况失常的一种急症［1］。该症的主要临床表现有意识、言语等功能性障碍、患者呼吸不畅乃至发生昏迷等，如不快速高效的治疗，严重的将使患者身体器官发生恶性病变，存在死亡威胁［2］。临床上治疗该病常通过内科急诊治疗，多使用纳洛酮药物治疗。我院为探究急性酒精中毒患者的更佳疗效，选取80例患者分别给予联合应用纳洛酮与门冬氨酸鸟氨酸治疗和单一使用纳洛酮治疗，并进行疗效对比。现将只体信息示下。1资料与方法1.1一般资料选择2013年3月至2014年9月我院急诊的80例急性洒精中毒患者作为研宄对象，按照抽签法随机分为对照组和研宄组，每组

4、各40例。对照组中，男29例，女11例，年龄25-61岁，平均年龄（40.8±3.8）岁，中毒至急诊吋间为40min-3h,平均就诊吋间为（1.47±0.48）h,包含重度昏迷6例，中度共济失调期22例，中轻度兴奋者12例；研究组中，男30例，女10例，年龄23-60岁，平均年龄（41.6±3.3）岁，中毒至急诊时间为30min-3.5h,平均就诊吋间为（1.52±0.53）h,包含重度昏迷7例，中度共济失调期23例，中轻度兴奋者10例。两组患者性别、年龄、就诊吋间及病程等一般资料对比上无显著性差异（P〉0.05）,具有

5、可比性。1.2诊断标准急性洒精中毒诊断标准如下［3］:（1）兴奋期：患者精神亢奋，面部呈潮红、蜡黄、苍白等，双眼充血，感到晕眩及说话变多等；（2）共济失调期：患者肢体行动力下降，无正常思维，说话及行为笨拙等；（3）&迷：患者出现昏迷、沉睡不醒、瞳孔变大、U唇发紫等。1.3治疗方法全部患者均进行常规治疗：吸氧、利尿、洗胃、保温等。（1）对照组患者予以纳洛酮进行治疗：纳洛酮（北京华素制药股份冇限公司，国药准字20023755）,0.8-1.2mg/h,静脉滴注。（2）研究组患者联合纳洛酮与门冬氨酸鸟氨酸的方式予以治疗：门冬氨酸鸟氨酸（长春远大国奥制药奋限公司，国药准字H20040

6、092），5.0-7.5g/h,静脉滴注。观察并记录两组患者用药期间呼吸、心率、血压等体征检测，并监测患者肝功能、血常规、心电图状况等。1.4观察指标及评定标准记录两组患者治疗后的症状消退吋间、意识恢复的平均吋间，分析对比两组患者的治疗有效率。疗效评定以《Glasgow&迷指数评定标准》为依据，具体标准如下［4】：（1）显效：患者意识完全恢复正常，语言及行动能力完全恢复，临床症状均己消除；（2）有效：患者意识、语言基本恢复，能够正常下床活动，临床症状显著缓解；（3）无效：患者意识、语言及行动能力均为未恢复，临床症状无改善［5】。总有效率=100%*（显效+有效）/总例数。1.

7、5统计学处理所冇数据均采用SPSS17.0统计学软件进行处理，计量资料(X±S)表示，组间比较行t检验，计数资料用n(%)表示，采用X2检验，若P<0.05,差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者临床疗效对比经相应药物治疗后，对照组患者的治疗奋效率为75.0%，研究组患者治疗有效率高达92.5%，研究组疗效较对照组明显更优，差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表1。2.3不良反应治疗期间，研究组发现恶心1例，嗜睡1例，共2例不良反应，发生率为5.0%;对照组发现恶心2例，呕吐1例，共