gp73、ang-2联合检测在hcc诊断中的临床价值研究

《gp73、ang-2联合检测在hcc诊断中的临床价值研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、GP73、Ang-2联合检测在HCC诊断中的临床价值研宄江苏省靖江市中医院检验科江苏靖江214500【摘要】目的探究GP73、Ang-2联合检测在HCC诊断中的临床价值。方法选取2015年3月〜2016年3月我院接受治疗的90例原发性肝细胞癌患者为观察组，同期选取80例健康体检者为对照组，采用酶联免疫法对患者的高尔基体蛋白(GP73)、血管生成素(Ang-2)的指标进行检测，采用全自动生化仪对患者的甲胎蛋白(AFP)进行检测，比较两组的GP73、Ang-2和AFP的指标，比较两组的GP73、Ang-2和AFP

2、的指标，GP73、Ang-2和AFP指标在诊断肝细胞癌患者中的综合评价。结果观察组患者的GP73、Ang-2和AFP水平高于对照组，两组差异显著(P<0.05),有统计学意义。在综合评价中，GP73、Ang-2的敏感度、特异度、真阳性、真阴性、准确度均好于AFP,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论GP73、Ang-2是诊断肝细胞癌的血清标志物，能够较好的反应出肝细胞是否发生损伤，其灵敏性好，特异性较高，临床上早期对原发性肝细胞癌患者进行诊断和治疗，对该病工作的病情检测只有较高的临床价值。

3、【关键词】高尔基体蛋白；血管生成素；原发性肝细胞癌；诊断价值肝癌即为原发性肝癌，是一种我国常见的恶性肿瘤疾病。目前，我国肝癌在恶性肿瘤死亡排位中占第2位，肺癌多发于城市，肝癌多发于农村。其临床症状有腹水、侧支循环的发生、呕血、肢体水肿、体重减轻、肝脏肿大、全身乏力、食欲减退、黄疸等［1］。现就选取2015年3月〜2016年3月我院接受治疗的90例原发性肝细胞癌患者和同期选取80例健康体检者进行对照研宄，现将研宄内容汇报如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015年3月〜2016年3月我院接受治疗的90例原发性

4、肝细胞癌患者为观察组，同期选取80例健康体检者为对照组，观察组其中男46例，女44例，年龄范围36〜60岁，平均年龄(45.1±6.1)岁，病程范围6个月〜12个月，平均病程(7.6±0.9)个月。对照组，其中男39例，女41例,年龄范围48〜65岁，平均年龄(48.2±8.6)岁。两组在年龄、性别、病程上比较差异不显著(P>；0.05),具有可比性。1.2检测方法在清晨采集两组患者的空腹血，采用离心机对全血标本进行分离(上层血清，下层血浆)，设置转速为4000r

5、/min,动生化仪(西门子全自动生化仪6V10W)进行上机检测，测得患者AFP水平。采用酶联免疫法对患者的高尔基体蛋白(GP73)、血管生成素(Ang-2)的指标进行检测，步骤如下，根据患者的例数设置酶标版，设置1个对照孔，标准品孔。每-样本孔中加入血清，采用恒温水浴箱设置温度37°C，进行温育洗板，显色，避光，加入终止液，测定，计算即可。1.3观察指标比较两组的GP73、Ang-2和AFP的指标，GP73、Ang-2和AFP指标在诊断肝细胞癌患者中的综合评价，综合评价可根据指标的敏感度、特异度、真阳性、真阴

6、性、准确度进行评估。1.4统计学方法应用软件SPSS11.0对两组的数据进行分析与处理，P<0.05吋表示数据结果比较差异有统计学意义。结果指数中GP73、Ang-2和AFP的指标为计量资料，采用均数±标准差进行结果数据的表示，数据结果对比采用t检验,结果指数中比较两组的GP73、Ang-2和AFP的指标，GP73、Ang-2和AFP指标在诊断肝细胞癌患者中的综合评价为计数资料，采用x2进行检验2结果2.1比较两组的GP73、Ang-2和AFP的指标对照组患者中的GP73(69.3&plu

7、smn;28.5)ng/mL，Ang-2(54.3±18.9)ng/L,AFP(4.6±2.6)%；观察组患者中的GP73(279.8±82.4)ng/mL,Ang-2(121.9±106.4)ng/L,AFP(31.4±3.4)mg/ml；两组差异显著(P<0.05),有统计学意义。2.2GP73、Ang-2和AFP指标在诊断肝细胞癌患者中的棕合评价对三种指标的敏感度、特异度、真阳性、真阴性、准确度进行评估，GP73,分别是77.6

8、%，76.4%,79.15,60.4%,87.2%；Ang-2分别是95.1%,98.7%,99.6%,90.1%,97.1%；AFP分别是66.4%,85.3%,76.9%,63.8%,83.6%。三种指标的综合评价具有一定的差异(P<0.05),有统计学意义。3讨论0前，我国是发展中国家中原发性肝癌发病率较高的国家，大部分肝癌患者自身都患有乙型病毒性肝炎，肝癌的主要是长期慢性肝病导致，其过