欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24191137
大小:73.00 KB
页数:4页
时间:2018-11-12
《不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效观察(沂水县黄山铺镇卫生院山东临沂276420)【摘要】目的:对腹股沟疝患者进行研究,观察不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法:选取2014年2月〜2016年4月期间我院收治的腹股沟疝患者80例为研究对象,按照随机数字法将其分为实验组和对照组各40例。实验组采用平片式无张力疝修补手术治疗,对照组采用填充式无张力疝修补手术治疗,比较两组患者手术时间、术后并发症发生率。结果:实验组手术时间为(52.4±9.9)min,相比于对照组(49.4±10.3)min,差异不
2、显著(P〉0.05),无统计学意义;实验组术后并发症发生率为12.5%,相比于对照组15%,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论:不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气效果均较为显著,且均其有手术时间短、术后并发症少等特征。【关键词】平片式;填充式;无张力疝修补术;临床疗效【中图分类号】R628【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2016)15-0099-02目前,医院里主要釆用平片式无张力疝修补手术、填充式无张力疝修补手术对腹股沟疝患者进行手术治疗。由于有张力疝修补手术疼痛感较强,并发症多,疗效不明显[1],而平片式、填充式无张
3、力疝修补手术应用效果非常显著,不仅手术时间较短,而且术后并发症也极少。木文分析不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。现报告如下:1.资料与方法1.1一般资料选取2014年2月〜2016年4月我院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象。其中,非股沟疝者、严重感染者、未签署知情同意书者皆不在入选之列。按随机数字法将患者分为实验组和对照组。实验组40例,男22例,女18例;年龄9〜68岁,平均年龄(38.5±29.5)岁;发病状态:初发31例,复发9例。对照组40例,男19例,女21例;年龄8〜67岁,平均年龄(37.5±
4、;29.5)岁;发病状态:初发32例,复发8例。80例腹股沟疝患者确诊时发现:斜疝62例,直疝18例。两组基本资料以及入选标准差异不显著(P>0.05),无统计学意义。1.2方法对照组:①采取填充式无张力疝修补手术治疗,或给予局麻,或给予硬膜外麻醉;②沿患者腹外斜肌将肌肤切开,将艽斜肌腱膜下腹的斜肌浅面进行精索分离,根据精索方向进行游离,将斜肌浅面上部的疝囊与腹膜外脂肪下端部位游离到耻骨,并露出20mm[2】;③在病囊颈外5cm,行离断、缝扎处理,并把填充物上端与成型病囊相缝合,缝1针,若环口、底部为平行状态,则可于环口位置将填充物塞入,对其缝合4〜
5、8针加固效果更好,其余步骤与实验组相同,置入平片,手术完成[3】。实验组:①采取平片式无张力疝修补手术治疗,或给予局麻,或给予硬膜外麻醉;②参照对照组第二个步骤;③选取腹外斜肌键膜作为手术切口位置,切口大小与补片一致,判定疝囊位置,游离精索,在精索后方植入补片,然后在腹横筋膜表面覆盖完整,给予间断缝合,缝2〜4针,实际位置在耻骨上方边缘20mm处[4】。④应用间断缝合法,对腹外斜肌行牵开处理,对腹内斜肌腱膜、上侧叶缘予以处理,将补片开U完全缝合[5】。1.3观察指标采用上述两种方法进行治疗后,对其进行临床疗效对比,包括:手术时间;术后并发症:分为切U
6、感染、阴囊积液、异物感等多种并发症。1.4统计方法采用SPSS18.0统计软件包对本研究中的数据进行分析处理,计量资料用均数(x-±s)表示,采用t检验;计数资料用率(%),釆用χ2检验。表示两组差异显著,具有统计学意义。1.结果2.1两组患者手术时间比较实验组手术吋间为(52.4±9.9)min,对照组手术吋间为(49.4±10.3)min,实验组手术时间与对照组差异不显著(P〉0.05),不具有统计学意义。2.2两组患者术后并发症比较实验组术后并发症发生率为12.5%,对照组术后并发症发生率为15
7、%,实验组术后并发症发生率与对照组差异不显著(P〉0.05),不具有统计学意义。如下表所示。表两组腹股沟疝患者术后并发症比较[n(%)]1.讨论医院里过去治疗腹股沟疝患者采用的是冇张力手术,此类手术难以冇效修复腹股沟疝,出现术后并发症的概率非常高。S前,我院在腹股沟疝修复方面,应用了全新的无张力腹股沟疝修复手术,这种无张力腹股沟疝修复手术含填充式、平片式两种。填充式、平片式无张力腹股沟疝修复手术应用效果显著,手术吋间较短,并发症极少。在本次研究中,采取平片式无张力疝修补手术治疗的实验组的手术吋间为(52.4±9.9)min,与采取填充式
8、无张力疝修补手术治疗的对照组手术吋间(49.4±10.3)min相比,无显著性差异(P〉0.0
此文档下载收益归作者所有