ct与b超用于诊断肝脏血管瘤的比较分析

ct与b超用于诊断肝脏血管瘤的比较分析

ID:24156554

大小:83.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-13

ct与b超用于诊断肝脏血管瘤的比较分析_第1页
ct与b超用于诊断肝脏血管瘤的比较分析_第2页
ct与b超用于诊断肝脏血管瘤的比较分析_第3页
ct与b超用于诊断肝脏血管瘤的比较分析_第4页
资源描述:

《ct与b超用于诊断肝脏血管瘤的比较分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、CT与B超用于诊断肝脏血管瘤的比较分析南京市浦口区中医院放射科江苏南京210000【摘要】目的:评价CT与B超对照诊断肝血管瘤的价值。方法:对61例肝血管瘤病人经B超、CT平扫及增强CT对比检查,分析上述两种检查对肝血管瘤的诊断价值。结果:木组61例肝血管瘤病人B超检出率为100%,B超发现病灶不能定性者4例,平扫及增强CT分别有11例及1例病灶未检出,检出病灶增强CT全部给予定性诊断。结论:B超诊断肝血管瘤检出率优于CT,价格便宜,适于普查;CT则特异性高,适于最后确诊,两者相结合,有很强的互补

2、性。【关键词】肝血管瘤;B超;CT肝血管瘤(Hepatichemangioma,HHE)是肝脏最为常见的良性肿瘤,是一种血管的先天性畸形,其发生率高达0.4%—7.3%[1]。血管瘤检出的敏感性和诊断的准确性一直是临床关注的问题之一。目前诊断肝血管瘤的影像手段多种多样,包括超声、CT、同位素血池肝显像、肝血管造影、MRI等,基层医院开展较多的项目一般为B超及CT,木文仅就B超及CT对肝脏血管瘤的诊断价值进行比较。I资料与方法1.1一般资料选取我院2010年1月至2014年12月诊断的61例肝血管瘤

3、病人,其中男28例,女33例,年龄27—73岁(平均41岁)。其中上腹部不适12例,肝区胀痛5例,无症状、体检发现44例。全部病人均经B超及CT平扫加增强扫描检查后诊断为肝血管瘤,之后定期B超、CT、甲胎蛋白检查,随访1年以上无明显变化,全部病例无肝硬化病史。1.2仪器与方法使用的B超机为丙门子亚当B型超声诊断仪及日立EUB-2000B型超声诊断仪,凸阵探头,频率3.5MHz。使用的CT为PHUPS6层螺旋CT,碘海醇非离子型注射液(潍坊市仁康药业有限公司产,35gl/100ml),总量为80〜1

4、00ml,注射速率2.5〜3.0ml/s。患者按常规准备,进行平扫及三期增强扫描,层厚为7.5mm。2结果61例中血管瘤位于肝左叶26例,位于肝右叶35例;单发54例,多发7例;最大直径为10cm,最小直径为0.6cm。1.IB超检查1.1.1病灶检出61例,检出率为100%,其中4例仅提供物理诊断,未能定性诊断。2.1.2B超表现61例中55例(90.2%)表现为强回声型,其中单发49例,多发6例,呈圆形或不规则形,轮廓清晰,周围无声晕,内部回声均匀。有的内部为筛网状冋声,周边可冇不同数量的血管

5、枝分布或通人病灶内,病灶后方一般无明显增强效应。6例(9.8%)表现为低回声型,其中单发5例,多发I例,呈圆形或椭圆形低回声区,轮廓清晰,内部回声分布不均匀,少数病灶周围有声晕,出现类似“牛眼征”改变,此吋B超难以做出定性诊断。2.2CT检查2.2.1CT平扫病灶检出50例,检出率为82%;CT增强扫描检出10例平扫未发现的病灶,仍有I例直径0.6cm的病灶经增强扫描之后未见显示,增强CT扫描检出率为98.4%。增强CT扫描发现病灶后全部给予定性诊断。2.2.2CT表现平扫表现:平扫呈低密度,脂肪

6、肝病例例外,密度均匀,病灶边缘清晰光滑,大于4CTm以上的病灶中心可见更低密度,有可能是疤痕、血栓、坏死等原因导致。增强CT表现:平扫呈低密度,增强早期病灶边缘呈高密度强化,增强区域进行性向中心扩展,延迟扫描病灶呈等密度充填,病灶增强密度逐渐减退,小于2-3cm病灶或管腔壁较厚病灶,增强效果较差或不增强,但这种情况极少。3讨论肝血管瘤约占肝脏良性肿瘤的41.6%,组织学上以海绵状血管瘤最多见,我们通常所说的肝血管瘤都是指这•-类型,系末梢肝血管先天性发育异常,生长缓慢,多数无自觉症状和体征,往往在

7、体检时发现[2],本组病例无临床症状而在体检吋发现44例,占72.1%。肝血管瘤病灶大小不一,可单发、多发,单发较为多见。随着B超的普及,现在肝血管瘤的检查极为方便。笔者认为,采用B超检査结合CT对照诊断的方法是可取的,可充分利用B超声像图及CT造影中的特异性表现来提高肝血管瘤的诊断率。1.1B超方面B超的优势在于:B超价格低廉,简便易行,无创伤,无痛苦,易接受,并可短期反复动态观察病灶变化;病灶检出率高,利用肝脏透声窗的作用及超声的物理特性对瘤体产生界面反射的特征表现来提高检出率,可利用呼吸运动

8、产生的动态吋间,并多种体位、多切面观察,特别对较小的病灶发现率明显高于CT[3]。B超的缺点在于:诊断的准确率与操作者的检查手法及对声像图的认识水平关系较大;对一些缺乏典型声像图表现的病灶特别是低冋声的肝血管瘤病灶较难定性;当患者奋重度脂肪肝时,脂肪肝深部的血管瘤往往较难探及,易造成漏诊。1.2CT方面CT的优势在于:由于血管瘤由大小不等的血窦及迂曲变形的血管网组成,血流速度缓慢,增强扫描时采用“两快-长”的扫描技术在同一层连续扫描,可充分观察到瘤体的血供及血流速度以及造影剂的蓄积

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。