新辅助化疗结合间隔减瘤术治疗晚期卵巢癌的效果

《新辅助化疗结合间隔减瘤术治疗晚期卵巢癌的效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新辅助化疗结合间隔减瘤术治疗晚期卵巢癌的效果（哈尔滨市第一医院妇二科黑龙江哈尔滨150000}【摘要1目的：研究并探讨新辅助化疗结合间隔减瘤术治疗晚期卵巢癌的临床效果。方法：选取我院2013年1月~2014年12月进行治疗的100例晚期卵巢癌患者作为研究对象，包括50例接受新辅助化疗结合间隔减瘤术治疗的卵巢癌患者和50例未进行新辅助化疗而直接行减瘤术的卵巢癌患者，分别将其设置为观察组和对照组。对比这两组患者的手术切除率、1年生存率以及3年生存率。结果：与对照组相比，观察组患者的手术切除率、1年生存率、3年生存率均明显更高（P<0.0

2、5）o结论：在晚期卵巢癌患者间隔减瘤术前给予患者新辅助化疗，能够有效提高手术切除率，提高远期生存率，近期疗效和远期疗效均较为显著。【关键词】：卵巢癌；间隔减瘤术；新辅助化疗卵巢癌是一种较为常见的妇科生殖系统恶性肿瘤，通常在早期症状尚不明显，待确诊时，卵巢肿瘤往往已经发展为晚期卵巢癌，具有较高的死亡率［1］。临床上多采取减瘤术（肿瘤细胞减灭术）治疗晚期卵巢癌，但其疗效不够理想，容易出现复发和癌细胞转移扩散。新辅助化疗结合间隔减瘤术是一种较为新型的卵巢癌治疗方法，但其可行性在临床上尚存在争议［2］。木次研究为了探讨新辅助化疗结合间隔减瘤术治疗

3、晚期卵巢癌的临床效果，特选取100例进行减瘤术治疗的晚期卵巢癌患者进行对比研究，其中50例患者在减瘤术前行新辅助化疗，并对比其手术切除率、远期生存率。现整理分析如下。1临床资料和研究方法1.1临床资料选取我院2013年1月〜2014年12月进行治疗的100例晚期卵巢癌患者作为研究对象，包括50例接受新辅助化疗结合间隔减瘤术治疗的卵巢癌患者和50例未进行新辅助化疗而直接行减瘤术的卵巢癌患者，分别将其设置为观察组和对照组。观察组中，患者的年龄在25〜51岁之间不等，平均年龄为(35.46±6.03)岁;患病吋间在1〜32个月内不

4、等，平均为(12.42±2.87)个月。对照组中，患者的年龄在24〜51岁之间不等，平均年龄为(35.42±6.11)岁；患病吋间在1〜31个月内不等，平均为(12.27±2.83)个月。两组患者就临床资料进行对比，P>0.05,差异无统计学意义，可进行对比研究。1.2研究方法对照组患者直接行减瘤术，未进行新辅助化疗，在腹腔镜下依次对患者的子宫双附件、肿瘤癌化灶进行切除，并对腹主动脉旁以及盆腔的淋巴结进行清扫。观察组患者先进行新辅助化疗，在进行减瘤术。新辅助化疗前，对患者进行各项常规检査，再

5、开始化疗，均采取CP化疗方案，给予患者环磷酰胺750mg/rr^j©铀75mg/m2,静脉滴注，每3周进行1次；减瘤术方法冋对照组。1.3观察指标对比这两组患者的手术切除率，并于手术后对患者进行为期1年、3年的随访，对比两组患者的1年生存率以及3年生存率。1.4统计学方法在SPSS17.0软件中录入数据，并进行处理。计数资料表示为［n(%＞】，进行χ2检验。当P<0.05吋，表示数据间差异具有统计学意义。2结果与对照组相比，观察组患者的手术切除率、1年生存率、3年生存率均明显更高(P<0.05)o具体如表1所示：3讨论

6、卵巢癌是一种常见的妇科恶性肿瘤，被列为女性生殖系统三大肿瘤之一，多见于绝经吋间较晚、不孕症等女性人群，其发病率较高，通常在早期不会出现典型的临床症状，待癌变发展到晚期吋，才会出现明显的临床症状，此吋对患者进行治疗的预后效果较差［3】。0前，临床上尚未出现根治卵巢癌的方法，多采用治疗手段以延长患者的生存吋间卵巢癌发展到晚期，其治疗难度大，死亡率较高，对广大女性的生命安全构成严重的威胁。因此，临床上应积极寻求冇效治疗晚期卵巢癌的方法，尽可能的延长晚期卵巢癌患者的生存吋间。0前，临床上多采取肿瘤细胞减火术治疗卵巢癌，但在手术后，晚期卵巢癌患者往

7、往会因手术中癌化病灶切除不彻底而导致肿瘤发生种植性转移，导致远期生存率较低［4】。奋关临床研究报道指出，在肿瘤细胞减火术前给予患者新辅助化疗，能够有效提高手术切除率，从而减少肿瘤的种植性转移，提高远期生存率［5】。新辅助化疗是一种常见的化疗方法，主要是通过在手术前给予恶性肿瘤患者化学药物进行局部化疗，以达到缩小肿瘤体积、提高肿瘤切除率的效果，从而有效减少肿瘤的复发和癌细胞的扩散，延长晚期卵巢癌患者的存活时间［6］。另外，在手术前给予患者新辅助化疗，可以冇效减轻肿瘤恶化程度，控制癌化病灶，同吋还能提高患者的耐受能力。本次研宄为了探讨新辅助化

8、疗结合间隔减瘤术治疗晚期卵巢癌的效果，特选取两组晚期卵巢癌患者进行对比研究，其中采取新辅助化疗的观察组患者的手术切除率、1年生存率、3年生存率分别为86%、98%、84%,均明显高于未进行新辅