液基细胞学与宫颈活检结果比较观察

液基细胞学与宫颈活检结果比较观察

ID:24082773

大小:76.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-12

液基细胞学与宫颈活检结果比较观察_第1页
液基细胞学与宫颈活检结果比较观察_第2页
液基细胞学与宫颈活检结果比较观察_第3页
液基细胞学与宫颈活检结果比较观察_第4页
资源描述:

《液基细胞学与宫颈活检结果比较观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、液基细胞学与宫颈活检结果比较观察新疆昌吉州人民医院831100摘要:目的:观察比较液基细胞学(TCT)与宫颈活检在病变检出中的应用结果。方法:选取2014年1月-2015年12月在我科参与液基细胞学检测患者1821例,另选同期采用宫颈活检检测的1524例患者作为研究对象,阳性病例则对其阴道镜下活检组织学诊断予以深入观察,就两组负荷率予以比较。结果:采用宫颈液基细胞学检测,其阳性率为11.73%,其符合率为59.41%;而采用宫颈活检组织学诊断,其阳性率及符合率分别为8.61%、64.23%。结论:宫颈液基细胞学检查与宫颈活检检测二者结合应用,相互辅助,检测符合率高,可更好服务病人,尤其是是

2、女性宫颈疾病检测效果更为突出。关键词:液基细胞学;宫颈活检;结果宫颈病变作为一种较为常见的病症类型,常规巴氏涂片在基层医院宫颈病变筛查当中起到重要作用,然而相关研究结果显示,其具有较高的假阴性率及假阳性率[1]。伴随当今宫颈液基细胞学技术的广泛运用,其现今存有对巴氐涂片予以逐渐取代的趋势。木次研究通过选取2014年1月-2015年12月在我科行液基细胞学检测患者1821例,另选同期采用宫颈活检检测的1524例患者作为研究对象,就两组检测方法最终检测结果予以比较,现报道如下。1.资料与方法1.1一般资料选取2014年1月-2015年12只在我科行液基细胞学检测患者1821例,其年龄区间为23

3、~73岁,平均为38.4岁,另选同期采用宫颈活检检测的1524例患者作为研究对象,其年龄区间为24〜74岁,平均为38.7岁。两组在年龄等资料比较差异不显著(P>0.05)o1.2方法为保证细胞学诊断的准确性,提醒临床医师对患者3天不使用阴道内药物、不做阴道镜冲洗等,颈管刷收集宫颈外u和颈管的脱落细胞,将K放置盛有Thinprep细胞保存液的小瓶中,全自动制片,巴氏炎色,制成直径2cm的薄层涂片,而剩余细胞保存液,则作肿瘤相关HPV-DNA检测[2]。1.3细胞学诊断本次研宄将国际癌症协会于2012年所制定的TBS分类标准为依据,即(1)腺癌(AC);(2)鳞癌(SCC);(3)高度鱗状上

4、皮内病变(HSIL);(4)低度鱗状上皮内病变(LSIL);(5)不除外高度鳞状上皮内病变的不典型鳞状细胞(ASC-H);(6)不能明确意义的鳞状细胞及腺细胞(AGUS和ASCUS);(7)正常范围(WNL)。除了正常范围之外,其余均可作为相应阳性检出细胞[3]。1.4宫颈活检诊断采用TBS诊断,就阳性细胞者完成发现,ii均在阴道镜辅助下,开展碘试验及宫颈醋酸发白操作,将患者阳性区部分取出,实施活检,II送至病理。针对宫颈病变所具有的组织学相应阳性诊断标准而言,其主要实施级别划分,即CINI级,此级别类似于TBS分级当中的LSIL,而CINII级和CINIII级,则与TBS分级当中的HSI

5、L及鱗癌相同[4]。1.5统计学方法本次研宄所得数据,采用SPSS19.0实施处理,百分比%表示计数资料,当组间比较差异显著时,采用P<0.05予以表示。1.结果采用宫颈TCT对TBS实施检查诊断结果:其中1082例ASCUS,211例ASC-H,34例AGUS,149例LSIL,145例HSIL。见表1。另对1836例患者在阴道镜下实施宫颈活检操作,其相应病理组织学最终诊断结果可知:其中24例,26例CINII/II1,另外,1例鱗癌。采用活检病理学和TCT诊断结果比较,见表2。从表1可知,宫颈TCT在相应阳性检出率为11.73%,从表2可知,LSIL和宫颈活检当中的CINI级,在具体的

6、符合率方面为71.72%,而CINII/III级和HSIL在具体的符合率为77.1%,所有宫颈活检阳性诊断例数及液基细胞阳性病例数,在具体的符合率高达64.33%。1.讨论宫颈癌作为病理学当中一种较为常见的疾病类型,其具冇较高的发病率,且于近些年来呈现逐渐上升状况。相关研究表明,学者采用宫颈液基细胞学,对2422例患者实施检查,最终结果显示,无论是异常细胞检查率,还是液基细胞技术涂片质量均比较高,乃是筛查宫颈病变冇效方法。通过本次研究结果可知,采用液基细胞学对宫颈病变实施检查,具奋较高的阳性率,相比于采用宫颈活检病理诊断,则其还具有较高的符合率,因此,液基细胞学在筛查宫颈病变作用凸显。相比

7、于传统形式的巴氏涂片细胞学检査,其优势如下,首先,刮片方式[5]。采用液基刷,其往往是对宫颈面积予以刷取,而相比于采用巴氏涂片相应刮板刮取,则具有更大的面积,还可将宫颈上皮细胞,实现充分刷取,此外,不容易出现漏诊状况。其次,细胞量,尽管巴氏涂片具有相当丰富的细胞量,然而却容易造成涂片厚薄不一致状况,且一些细胞还存在过度重叠状况,具有较多的不稳定因素,比如对异常细胞易掩盖,从而造成漏诊,还具有较差的涂片清晰度;然而采用液基

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。