双管喉罩与标准型喉罩在妇科腹腔镜使用过程中的比较

《双管喉罩与标准型喉罩在妇科腹腔镜使用过程中的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、双管喉罩与标准型喉罩在妇科腹腔镜使用过程中的比较【】目的：探讨在妇科腹腔镜的使用过程，双管喉罩(PLM)与标准型喉罩(CLM)在使用过程中的实用性和安全性的比较。方法：选取我院妇科进行腹腔镜麻醉的140例患者，随机分成PLM组70例和CLM组70例。观察两组的各项插管成功率、肺通气情况、气道密封压值、以及各种并发症包括胃胀气情况、反流、拔管情况和术后有无咽痛、出血。结果：双管喉罩组与标准型喉罩组相比较获得的肺通气满意度和气道密封压有显著效果(P<0.05)。表明双管喉罩在妇科术学麻醉时，插管成功率和肺通气情况好于标准型喉罩。两组并发症进行比较，标准喉罩组的并发症情

2、况多于双管喉罩组的不良反应，两者相比较有意义(P<0.05)。结论：双管喉罩组与标准型喉罩组相比较增加插管成功率,能有效减少反流误吸风险及其它并发症,改善气道密封,减少漏气,术后并发症少。　　【关键词】双管喉罩；标准型喉罩；腹腔镜　　　　双管喉罩的优势在于它够将消化道和呼吸道有效隔离,隔离的直接结果就是腹腔镜手术中的一些不良并发症，例如返流和误吸等危险因素得到了很大的降低，从而减少手术并发症，有利于患者的预后。做为目前临床上新兴的安全技术，它的主要特点是增加了一根引流管,既能与气道相通又能与食管相通,对胃肠道起到密封和引流作用,较普通喉罩更具安全和临床适应性[1]

3、。本研究我们对双管喉管与标准喉罩的效果进行比较,现将结果报告如下。　　1资料与方法　　1.1临床资料选取自2009年4月至2010年12月在我院进行妇科腹腔镜患者120例,患者年龄23－61岁,平均年龄41.7岁。体质量在51－84KG，ASAⅠ－Ⅱ级。120例患者随机均分成双管喉罩组和标准喉罩组，两组各60例。排除标准：咽喉痛、胃食管反流性疾病、有增加反流误吸、有潜在通气困难、插管困难等喉罩应用禁忌证患者。　　1.2方法　　所有患者术前禁食10h禁水6h,术前30min进行诱导，肌注阿托品0.05mg和咪唑安定3mg。麻醉诱导使用丙泊酚2mg/kg、咪唑安定0.

4、05mg/kg、维库溴铵0.1mg/kg、芬太尼3ug/kg。喉罩依据患者体重进行选择。体重大于70kg用5号喉罩，体重在50－70kg用4号喉罩，30－50kg使用3号喉罩。　　双喉罩组除罩囊涂润滑油使外部磨擦力减少润滑，由一名经验丰富的麻醉师将喉罩插入，引流管先行插入，然后吸痰管作为探条插入，可用手指依照经验进行辅助，将喉罩位置排放合适。用吸痰管将胃液排净，同时按放各种监控设施。将麻醉机的各项指征调整到位。标准喉罩组，无需插入探条，其它步骤与双喉罩组一致。　　喉罩位置标准:(1)由术前同一医师听诊，诊断双肺可闻及呼吸音且与术前相同,胃区无气过水音，无异常气流声

5、从口腔传出;(2)正压手控通气检查无明显阻力和胸廓起伏正常并且PETCO2波形正常。　　两组都用适量麻醉剂维持。丙泊酚和瑞芬太尼维持,按时追加维库溴铵。术中严密检测各项临床指标：SpO2、PETCO2、PaH2O[3]，这样不仅在消化道隔离上起到了很大的作用，而且增加了高气道压力通气，使双管喉罩的稳定性更好，因此PLM的有效机械通气更加稳定，消化通隔离作用的加强，可以缓解胃肠胀气，引流胃内容物，例如本研究通过此方法引法出胃内的胃酸类似物，有效地避免反流误吸[4]。　　总之结合本研究及大量的临床报道，双喉罩管置入难度增加且准备工作较标准喉罩要多出一些，但能够更好的密

6、封气道,建立胃肠通道,减少术后产发症，因此我们认为双喉罩管适合在临床大量应用。