探讨中医辨证结合药物疗法治疗焦虑症的临床观察

《探讨中医辨证结合药物疗法治疗焦虑症的临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨中医辨证结合药物疗法治疗焦虑症的临床观察鄂州市精神病医院湖北鄂州346000摘要：目的：对中医辨证结合药物疗法治疗焦虑症的临床观察分析。方法：选取2012年1月〜2014年5月我院收治的64例焦虑症患者进行回顾性分析，按照数字法分为对照组32例给予丙药治疗，观察组32例给予中医辨证治疗与药物治疗相结合进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：对照组患者的治疗有效率为78.13%,显著低于观察组93.75%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用中医辨证结合药物疗法治疗焦虑症有较好的疗效，能够使单纯使用药物带来的副作用消除，治疗方

2、法较为简单，有较高的临床价值。关键词：中医辨证；药物疗法；焦虑症；临床观察在精祌性疾病中，焦虑症是较为常见的一种，也称作焦虑性祌经症，广泛性焦虑以及持续性焦虑是常见的主要类型，反复发作、焦虑、恐惧是患者发病时的主要症状，在患者发病时，一般会出现胸闷、心慌以及出汗的症状［1］。选取我院收治的64例焦虑症患者进行回顾性分析，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2012年1月〜2014年5月我院收治的64例焦虑症患者进行回顾性分析，按照数字法分为对照组32例，观察组32例，其中对照组18例男性患者，14例女性患者，患者年龄均介于25〜67岁之

3、间，平均年龄(46.21±10.14)岁；在文化程度上包括11例小学文化程度，13例高中文化程度，8例大专及以上文化程度；病程为2个月〜5年，平均病程为(2.51±0.15)年。观察组患者中括16例男性患者，16例女性患者，患者年龄均介于24〜66岁之间，平均年龄(45.57±11.25)岁；在文化程度上包括16例小学文化程度，9例高中文化程度，7例大专及以上文化程度；病程为2.5个月〜4.5年，平均病程为(2.43±0.24)年。将两组患者的年龄、病程以及性别等方面进行对比，差异不显著

4、，无统计学意义(P〉0.05),能够进行对比。1.2方法对照组给予西药治疗，口服罗拉，3〜4毫克/天，2次/天，早晚各一次。观察组给予中医辨证治疗联合药物治疗。以林氏作为基础，将焦虑症患者分为以下几种类型：①对于肝郁气滞型患者，在临床治疗中常表现为焦虑、易怒、心烦、脘腹以及咽中不适，舌头呈淡红色，苔薄白脉弦。根据患者病情严重程度给予柴胡疏干散加减进行治疗。当患者出现气郁化火现象时，舌头就会呈现红色，苔呈黄色，以患者病情程度不冋给予加味逍遥散加减进行治疗②对于痰热上扰类型的患者，则会出现易怒II心烦，多痰呕恶，睡眠吋间减短II多梦，舌呈现红色，

5、苔呈现黄腻现象。需要以患者病情给予黄连温胆汤加减治疗。③对于心胆气虚型患者，会出现心悸不宁、舌呈现淡红色，会有失眠多梦的情况，苔薄且闩。可依据患者病情给予平补镇心丹加减治疗。1剂/d,2次/d，早晚各服用一次。以上每种类型需要配以1毫克罗拉服用，2次/d,分别在早晚服用。需注意，中药与西药不能同吋服用，需要间隔一个小吋吋间。1.3疗效评价标准[2]借助汉密顿焦虑量表(HAMA)以及《中医病症诊断疗效标准》的疗效评价标准为依据，在患者治疗8周过后，当患者的HAMA积分小于7时属于治愈；当患者的减分率在50%或者50%以上吋属于显效；当患者减分率

6、在30%以及30%以上吋属于有效；当患者减分率低于30%时属于无效。治疗有效率=治愈率+显效率+有效率。1.4统计学分析本组实验选取数据全部利用SPSS18.0统计学软件处理，计数资料与计量资料分别采用百分率与平均值±标准差()的形式表示，冋吋分别采用卡方以及t检验，当P<0.05吋，差异有统计学意义。2结果对照组患者的治疗有效率为78.13%,显著低于观察组93.75%,组间差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。3讨论现阶段，城市化的不断加剧，致使人们的工作、学习以及经济压力增大，人际关系出现紧张的状态，焦虑症的发病率也

7、随之逐年增加，患病年龄也在不断减小［3】。在临床治疗中，需要给予对症治疗，一般多使用苯二氮卓类以及选择性5-羟色胺，加之抑制剂等药物进行治疗，长期服用的状态下，患者的药物依从性就会下降，iL产生了一定的副作用，危及患者健康［4】。中医认为，中医中的郁病、心悸以及不寐的疾病属于焦虑症的临床表现，发病原因一般多因七情内伤、多思多虑，肝火较为旺盛引起，与心、肾、肝功能失调也有较大关系。在临床上患者多表现为焦虑、惶恐不安、多虑、失眠等症状，临床治疗中，需要以患者的症状、体征以及脉象、舌苔作为依据，实施辨证施治的方法，并与西药一同服用，能够使患者的焦虑

8、症状得到缓解，充分体现了以人为本的治疗理念［5】。综合上述实验分析，对照组患者的治疗有效率为78.13%,显著低于观察组93.75%,组间差异具有统计学意义(P<0