全球化视野下的中国道德教育

《全球化视野下的中国道德教育》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、全球化视野下的中国道德教育　　中图分类号：D648文献标识码：A：1673-2596（2015）02-0067-02　　一、全球化对中国道德教育的冲击　　（一）民族意识的弱化　　自资本主义社会建立以来，一股“全球化”的潮流在全球盛行。冷战结束以后，信息技术和经济全球一体化更是以原来所不曾有过的趋势，在全球发展开来，进而推动了“全球化”对各国的影响。“全球化”不仅给各国带来的是经济的影响，而且也使原本分散在全球各个部分的国家紧密的联系起来。“全球化”不仅使各个国家的文化流入到全世界，也使得不同国家在生活、意识等方面受到影响。

2、　　中国作为一个最大的发展中国家，在经历了封建闭塞的时期后，迎来了改革开放的新时期。在向世界打开中国大门的进程中，世界看见的是一个经济繁荣、社会稳定、人民安居乐业的大国的崛起，事实也是如此，中国在党和国家领导人的指导下，一步步的走向富强，并且迎来了中国历史上空前盛世。在不断的改革开放的发展中，我们也不断的完成一个又一个的壮举。随着“全球化”趋势的影响，中国加入到WTO的同时也融入到了世界主流的文明，并且锁定了中国的发展道路――开放。真正的开放不仅仅是我们所了解到的一般的开放，即自主、自发地接受人类社会发展的普遍规则，并以此

3、克服自身传统特殊规则的缺陷，而是指一方面要引进西方先进的技术，另一方面学习西方的文明，做到取其精华、去其糟粕。从这一点来看，“全球化”对我国有着积极的影响，通过相互学习，使人们的思想更加的开放，视野更加的开阔，开放意识和能力也有了很大的提高。但是，“全球化”对我国也有着消极的影响。“全球化”从一开始就不是平等的文化交流，它更多的表现为强势文化对弱势文化的影响和渗透。中国的民族文化虽然源远流长，但相比于西方文化来说，它便是一种弱势文化。强势文化对于弱势文化的冲击，不仅仅是对弱势文化长久以来的文化成果和文明积淀的冲击，更是会对

4、决定弱势文化以后发展道路的文化基础冲击。一旦这个决定因素遭到冲击，必然会对我们国家和我们民族带来文化危机和民族危机。　　（二）国家意识的弱化　　“全球化”的迅猛发展使得全球紧密的联系在一起，每个国家都不可能在闭关锁国的情况下发展，唯有开放国门，跟其他国家相互依靠、相互依赖、相互竞争，才能在这个世界中立足。　　在全球化的浪潮下，西方国家关于国家主权的论调不断的传入中国，以“美国”为首的西方国家，已然把全球化当作一个推行西方意识形态的途径，试图借这一时机淡化国家意识、弱化民族意识，从而使国人失去传统的民族认同感。一些学者更是提

5、出了，在全球化的时代，国家已经失去了它的存在意义。西方的意识形态伴随着商业化流入到中国，在与西方世界比处于弱势位置的中国，很难不受其影响。一方面，它使我国人民更加注重全球化，使其有了更广阔的眼光，以更广阔的视野去看这个社会，去关注人类的发展。另一方面，西方所传授的全球无国界、全球民族论的观点，动摇着民族意识在人们心中的权威。如果我们不及时采取有效的措施去制止，我国的爱国主义情感、民族自尊心和自信心，都会受到不同程度的弱化。　　二、全球化对中国道德教育的启示　　（一）直接道德教育与间接道德教育相结合　　道德本身具有阶级性，我

6、国作为一个无产阶级国家，一直都公开的宣称我国是为无产阶级服务。所以，对学生进行直接的道德教育是可以的。但是直接的道德教育也要有一个限度，应该仅仅限定在向学生传递我国的道德立场、道德意图和道德目标，而不是传递道德的方方面面，过多的道德说教，只会增加学生的反感，甚至是怀疑。在当今这个“全球化”的时代，各种各样的文化充斥在我们生活周围，尤其是对于任何新鲜事物都充满好奇心的学生，很容易因为对于中国道德的传统说教的反感和排斥，造成对西方文化的盲目追求。　　而间接道德教育就是指一种渗透式的道德教育，将中国的道德间接的渗透到学生生活的方

7、方面面。如果在学生不关注、不理解中国道德的前提下，强制性的向其灌输有关中国道德的知识，是不会对学生产生积极影响的，反而会造成反感和排斥。在社会主义市场经济和全球化的大背景下，人的主体性意识越发的强烈，这种非理性的道德教育模式已经不适用于现在的中国道德教育。因为这种非理性的道德教育模式忽视了其真实感受，很难把中国道德内化于受教者的心中。　　因此，在“全球化”的大背景下，对中国道德教育我们应该将直接道德教育与间接的渗透式的教育相结合，一方面使学生了解和熟悉中国道德，使其对中国道德有一个大致上的了解。另一方面，将中国道德渗透到生

8、活中的方方面面，在生活中完成对中国道德的认知，使学生从身心上深刻感受到中国道德，并运用于实际生活当中。　　（二）道德理想教育与普适教育相结合　　在我国的教育发展历史中，我们习惯了对学生进行道德理想的教育，在学生中间宣传一种道德理想化，而脱离了道德实际。造成这种现象的原因在于，我们忽视了“道德理想”并非“