欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:23945501
大小:70.00 KB
页数:4页
时间:2018-11-12
《手术和中医药治疗年龄相关性白内障的临床观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、手术和中医药治疗年龄相关性白内障的临床观王芳潘风芹山东省泰安市宁阳县第二人民医院271411【摘要】目的:探讨手术和中医药治疗年龄相关性白内障的临床有效性。方法:选取我院在2012年5月到2013年5月间收治的80例年龄相关性白内障患者为研究对象,随机将他们分成对照组与观察组,每组40例。对照组进行手术治疗,观察组进行中医药治疗。结果:经过两种不同方法治疗后,对照组显效为25例,有效为13例,无效仅1例;观察组显效为12例,有效为12例,无效为16例。对照组治疗效果明显优于观察组。结论:对年龄相关性白内障患者最好釆用手术治疗,如此可帮助患者早H恢复健康。【关键词】手术治疗中医
2、药治疗年龄相关性白内障临床有效性年龄相关性白内障是最常见的白内障类型,多见于50岁以上的中老年人,发病率会随年龄增长而增高[1]。据有关研究可知,它与年龄、老化、遗传及代谢障碍等有关,不过大多数病例病情进展缓慢,病程较长,一定程度后就会影响视力。木文将手术和中医药治疗相关性白内障的有效性进行临床观察。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2012年5月〜2013年5月收治的80例年龄相关性白内障患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组的患者共40例,年龄在48岁到80岁之间,平均年龄为(68.5±4.7)岁;对照组患者共40例,年龄在45岁到78岁之间,平
3、均年龄为(64.3±5.8)岁。两组患者在年龄、性别等基木资料方面没有很大的差异(P>0.05),具有可比性。1.2方法我院对对照组的患者进行了常规手术治疗,而对观察组组的患者进行了中医药治疗,具体内容如下。1.2.1常规手术治疗患者在入院之后,临床医生即刻对患者进行全方位的身体检查,在实施超声乳化手术时,临床医生应采用小切口闭合状态下手术,其次采用隧道式小切口,吸出浑浊晶体,再植入人工晶体,术后嘱患者勿揉眼,次日抗生素滴眼液防止感染。1.2.2中医药治疗对观察组实施中药制剂药物治疗,可应用中药制剂U服给药达到活血化瘀、通脉止痛之疗效,珍珠与石决明是当前使用频率
4、最高的药物。在对患者进行治疗中,可以采取多种方法,如复方中药滴眼、祛障灵滴眼液、复明片、治障丸1号等。复方中药滴眼液是利用中药活血化瘀的原理来改善年龄相关性白内障患者不良症状。祛障灵滴眼液由海藻、昆、谷精草组成,一个月为一疗程,一天4次,一次1〜2滴,复明片则是由夏谷草、菊花、熟地等24味中药组成,能冇效促进患者血液冋流,改善眼部供血现象[2]。治障丸1号是由黄芪、白术、升麻、枳壳、茯苓、熟地、菟丝子、枸杞子、白茅根、五味子、丹参、海藻等中药组成,医生在给予患者服用吋每次2丸,一日两次,以25天为一疗程。1.3评定标准根据我院相关标准,将疗效结果分为显效、有效、无效。显效:白
5、内障患者不良症状完全消失,双眼视力人为改善,为显效;冇效:白内障患者不良症状冇所恢复,双眼视力奋所改善,为有效;无效:白内障患者不良症状无好转或发生恶化,双眼视力没有得到恢复,为无效。1.4统计学方法统计相关数据,采用统计学软件SPSS19.0处理数据,两组数据的组间差距用X?检验。P〉0.05表示对比结果差异不显著,无统计学意义,P<0.05表示对比差异显著,有统计学意义[3】。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。1.结果2组疗效对比,对照组显效25例,比观察组多13例;对照组有效13例,比观察组多1例;对照组无效仅1例,比对照组少15例。2组总
6、有效率相比,观察组为95.00%,比对照组约高35.00%。比较2组疗效统计数据,差异显著,有统计学意义(X?=16.3947,P<0.05)o详见表1。表1两组年龄相关性白内障患者疗效对比[n(%)]组别例数显效有效无效总有效率观察组4025(62.50)13(32.50)1(5.00)38(95.00)对照组4012(30.00)12(30.00)16(40.00)40(60.00)1.讨论年龄相关性白内障是一种常见的临床症状,多发于中老年人,主要症状是患者自觉眼前冇固定不动的黑点,呈渐进性、无痛性视力下降。白内障的发病率高,患上年龄相关性白内障疾病会给患者带来巨大的身体
7、与心理上的压力,中医药治疗方式多种多样,包括:内服与外用,内服可以选择中药复方汤剂,外用则可以用中药制剂滴眼,对患者的不良症状冇效改善。中医药治疗方法虽然能对白内障患者的不良症状进行有效改善,但该治疗方法的治疗吋间相对过长,实施起来也比较繁琐。手术具有操作简单、并发症少,且治疗周期短,治疗效果明显,有利于患者早日恢复双眼视力。本研究中,分别给予2组患者手术治疗、中医药治疗,对比结果发现,对照组总效率为60.00%,明显低于观察组95.00%,差异有统计学意义(X?=16.3947,P<0.05),我院的
此文档下载收益归作者所有