终末期肝病模型及child

终末期肝病模型及child

ID:23945330

大小:55.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-11

终末期肝病模型及child_第1页
终末期肝病模型及child_第2页
终末期肝病模型及child_第3页
终末期肝病模型及child_第4页
资源描述:

《终末期肝病模型及child》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、终末期肝病模型及Child:占国清,郑三菊,朱琳,王崇慧,李金科,张薇薇【摘要】  目的探讨终末期肝病模型(MELD)及Child-Pugh评分对失代偿期肝硬化预后评估的应用价值。方法应用MELD评分公式及Child-Pugh分级对136例失代偿期肝硬化患者进行评分及分级,比较两种系统对肝硬化预后的评估。结果分别有19.85%和33.82%患者3个月和6个月内死亡,死亡组MELD和Child-Pugh评分均高于生存组(P<0.001);MELD评分在3个月预后评估的ROC曲线AUC高于Child-Pugh评分(P&l

2、t;0.05);生存分析表明MELD与Child-Pugh评分均可有效地分辨6个月内可能生存及死亡的患者(P<0.005);MELD评分与Child评分显著相关(r=0.67,P<0.001)。结论MELD评分及Child-Pugh评分均可预测失代偿期肝硬化患者短期预后,MELD评分短期评估优于Child-Pugh分级。【关键词】失代偿期肝硬化MELD评分Child-Pugh分级预后  Theanalysisofprognosisofpatientsodelforend-stageliverdiseaseand

3、Child-PughgradingZHANGGuo-qing,ZHENGSan-ju,ZHULin,etal.DepartmentofHepatology,PeopleHospitol,YunyangMedicalCollege,Shiyan442000,China  Abstract:  ObjectiveToinvestigatetheprognosisvalueoftheModelforEnd-stageLiverDisease(MELD)andChild-Pughgradinginpatientsulaandont

4、htermrespectively,MELDandChild-Pughscorefordeathsonthterm(P<0.05).Survivalanalysisshoinatebetonthterm(P<0.005).MELDvalueshadsignificantcorrelationprognosisofpatientsoreefficientthanChild-Pughscoreforshort-termprognosis.  Keyol/L×0.058)+11.2×loge(INR)+9.6×log

5、e(肌酐μmol/L×0.011)+6.4×(病因学:胆汁淤积型或酒精性肝硬化为0,其他原因为1)[5]。Child-Pugh分级参照文献[6]。  1.4 统计学处理 应用SPSS10.0统计软件包对数据进行分析。计量资料使用样本均数t检验,计数资料使用x2检验。MELD评分与Child-Pugh评分的相关性用Spearman等级相关检验。分别以不同的MELD分值和Child-Pugh评分作为判断6个月内死亡与否的临界值,利用诊断实验的四格表分析法求得相应的敏感性和特异性,以敏感性为纵坐标、(1-特异度)为横坐标,绘制患

6、者3个月、6个月内预后的工作特征(receiveroperatingcharacteristic,ROC)曲线,用ROC曲线下面积(AUC)[7]来衡量两种评分系统判别预后的能力,ROC的AUC比较使用正态性Z检验。根据Youden指数,即(灵敏度+特异度-1)的最大值确定失代偿期肝硬化患者生存与否的最佳临界值(截断点)。P<0.05认为差异有统计学意义。  2.2 MELD和Child-Pugh评分预测失代偿期肝硬化患者预后的ROC曲线 MELD和Child-Pugh在评估患者3个月预后的ROC曲线的AUC分别为0

7、.878(标准误SE0.042,95%可信区间CI0.796~0.960)和0.754(标准误SE0.045,95%可信区间CI0.666~0.842),应用正态性Z检验,两者比较有显著性差异(Z=2.01,P<0.05);MELD和Child-Pugh在评估患者6个月预后的ROC曲线的AUC分别为0.778(标准误SE0.040,95%可信区间CI0.700~0.856)和0.712(标准误SE0.037,95%可信区间CI0.639~0.785),MELD评分的分辨度优于Child-Pugh计分,但两者间差异无显

8、著性(Z=1.21,P>0.05)。  2.3 利用ROC曲线截断点试判断失代偿期肝硬化患者生存与死亡的危险性 对随访6个月的患者进行分析,当敏感性为73.6%,特异性为85.2%时,灵敏度+特异度-1的最大,此时ROC曲线截断点对应的MELD值为17.58,取整数18时分两组分析,MELD<

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。