冠状动脉ccta与血清nlr、hcy、mpv及cys c间的相关性研究

《冠状动脉ccta与血清nlr、hcy、mpv及cys c间的相关性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：R816.2密级：公开研究生学位论文冠状动脉CCTA与血清NLR、Hcy、MPV及CysC论文题目(中文)间的相关性研究StudyontheCorrelationBetweenCCTA论文题目(外文)CharacteristicsandSerumNLR、CysC、MPVandHcy研究生姓名王建花学科、专业临床医学·影像医学与核医学研究方向心血管影像诊断学位级别硕士导师姓名、职称孙鹏飞副教授论文工作起止年月2018年1月至2018年3月论文提交日期2018年4月论文答辩日期2018年5月学位授予日期20

2、18年6月校址：甘肃省兰州市＊■ｒｔＪｉｉｆｃ学；ｔｔｔ名』＿＆哿师＃ｔ朽．二一Ｊ■國ＩＩ原制性卢明ｉ本入；？＃尹％本人断Ｙ交的亨ｆｍｆｉ《＿乂ｆｌ：＿ｌ的栴》卜１边汁研宄所狀符的ｎ字泣论变十；ｉ引用嘹人己＆发ａ嘆本发发拙ｎ饺祀？观犮等＊均ｋ明ａ泮明轵除文中ｈ羚沣明引綱的内容外？＋包ＳｆｌＨ艽他个人逋《体ｄ疗发Ｖ：£Ｓ写过的ＷｉｈＳｆ．付表艾的硏心均己在变中以期＿，ａ式柘明本岸笱的法律Ｓ任由本人承担．Ｈ论文仆者签１Ｈ期：抓ｉ关于学位论文使ｆｆｌ授权的声明

3、本人ｆｔｉ＃捫挺迖下所龙成的论支及？１关的职务作品，知识产ｆｔ！ＨＫ兰麴欠１学＊本人完全／齡州人予Ｉｆ头保存．使用７位＊文的ＭＥｔＭＳ７校张存或Ｒ－？家旮关却门或机构ｉｔ交论文的ｆｔｉ＾ｉｍ？ｉ；ｉｊｉｉｆｌｉｈ允ｔ论交技？阅印倍阅本人＝？？州大宁呦以将本宁泣论文的全部成部分内容编．＇瘛关数椐啤进彳ｒ检震＾１＆采丨ｆｌｆｔＭｆｔＨＴ段ｔｔ＃＊ｔｔ：編本孿位论重—＋人＃校《？＊，鐮Ｂｌ＃恂论文＿与这ｓ殳ｏｃｍｗ关的学本沦文戚戍來时，裤？？名单位仍然为３州大学■＝本号悅论文》旯内衧ｒ

4、ｒｔｗ以公丌ｎ＋ＪＳｆＨｄ存办公吏办》保ｆｉｔｉＪｈＷ畜為校权Ｈ，”一ｔＡ４以遣！【蚺钸抒访中ｉ卜明打來文作８答？Ｕ，含雇ｉＳｊｍｍｍ＊：ｔｉ期［，—＿ｎｍ冠状动脉CCTA特征与血清NLR、Hcy、MPV及CysC间的相关性研究摘要目的：1、探讨SSF、IBR技术在CCTA图像质量优化中的临床价值；2、分析冠状动脉病变CCTA特征与血清NLR、MPV、CysC、Hcy间的相关性，为血清学指标预测冠脉病变风险的临床应用提供依据。方法：1、2016年10月～2017年12月期间

5、纳入兰州大学第二医院行CCTA的156例患者/622支血管，以标准算法(STD)的重建图像为标准，评价SSF、IBR在不同心率状况(1组-HR<50BPM/min、2组-HR50～59BPM/min、3组-HR60～69BPM/min、4组-HR70～79BPM/min、5-组HR>80BPM/min)和心率波动范围(<5BPM、5～10BPM、>10BPM)情况下优化图像质量中的价值。2、回顾性分析2013年9月～2017年12月期间在兰州大学第二医院住院并行CCTA检查的356例患者的临床资料，依据检查结果

6、分为CCTA阳性组(191例)和CCTA阴性组(165例)：①比较血清NLR、MPV、CysC及Hcy水平在粥样硬化斑块性质(钙化组、软斑组、混合组、混合+软斑、混合+钙化、钙化+软斑）间的差异，评价血清指标与粥样斑块性质间的相关性；②比较血清NLR、MPV、CysC及Hcy水平在冠状动脉狭窄程度(轻微狭窄组，轻度狭窄组,中-重度狭窄组)间的差异，评价血清指标与冠状动脉狭窄程度间的相关性；③比较血清NLR、MPV、CysC及Hcy水平在冠状动脉病变数目(1支、2支和≥3支)间的差异，评价血清指标与冠状动脉病变数

7、目间的相关性。结果：1、心率与CCTA图像质量间的相关性(1)心率1-4组的图像优良率(级)分别为82.27%、66.40%、56.94%、22.41%，各组间比较均有统计学意义(P<0.05)；心率波动<5BPM组冠脉图像质量优良率高达69.72%，显著高于心率波动≥5BPM组(P<0.01)。(2)IBR对心率50～60次/min患者的图像阶梯状伪影修复效果更好，SSF+IBR校正技术对于心率50~90次/min和心律不齐所致的图像断层、模糊伪影均I有效；(3)与STD相比，SSF、IBR、SSF+IBR重

8、建图像的质量较好，优良率分别为82.22%、96.15%、90.91%，组间比较具有统计学意义(P<0.05)。2、血清学指标与冠状动脉病变数目、冠脉狭窄程度及斑块性质间的相关性(1)血清CysC水平在2支病变组(0.99±0.23)、多支病变组(0.93±0.17)显著高于对照组(0.80±0.16)(p<0.05，p<0.01)；2支病变组较1支病变组血清CysC水平亦显著升高(P