论我国引入美国llc制度的可行性

论我国引入美国llc制度的可行性

ID:23800664

大小:202.50 KB

页数:18页

时间:2018-11-10

论我国引入美国llc制度的可行性_第1页
论我国引入美国llc制度的可行性_第2页
论我国引入美国llc制度的可行性_第3页
论我国引入美国llc制度的可行性_第4页
论我国引入美国llc制度的可行性_第5页
资源描述:

《论我国引入美国llc制度的可行性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、引言引言美国有限责任企业是一项独特的企业组织形式,它综合了公司、独资企业与合伙企业的部分优点,是一种新型的混合型企业组织形式。美国LLC制度产生于20世纪70年代,然而该企业形式并非美国首创。20世纪60年代,汉密尔顿兄弟石油公司(HamiltonBrothersOilCompany)已通过投资海外的有限责任企业从事国际天然气和石油开采的业务,通过这些业务活动,该公司获得了大量商机和企业利润。“由于获得了较多的利润,汉密尔顿公司认为在美国境内设立有限责任公司能给自己带来更好的前景。因此,汉密尔顿公司的代表起草了相关的立法草案并呈递到有关州的机关。事实上并没有州愿意接受汉密尔顿公

2、司的草案,但是当草案被呈递至怀俄明州时,怀俄明州的机关采纳了他们的草案。该草案于1977年被通过,由此成为了美国历史上第一部有限责任企业法。”1尽管如此,其他各州并没有积极地接纳该项企业组织形式。直至1988年,美国国内纳税局(InternalRevenueService,IRS)颁布了第88~76号裁决,裁决中赋予了一般有限责任企业享有免予缴纳企业所得税的税收待遇,允许其享受合伙税收待遇。“此后,各州便积极推动有限责任企业法的制定,截至1996年,美国50个州及哥伦比亚特区都完成了有限责任企业法的立法过程。期间,1994年,美国统一州法全国委员会制定了统一的有限责任企业法(T

3、heUniformLimitedLiabilityCompanyAct,ULLCA)的示范法,并于1996年对该示范法进行了修改,以确立了有限责任企业作为一种新型企业组织形式在美国的地位。”2美国的有限责任企业制度(LLC)为中小企业投资者提供了一种既可享受有限责任,又可享受单层税收保护的企业组织形式,因此,获得了众多中小型企业的所有者和经营者的青睐。基于LLC制度上的优势与本国情况的需要,日本于2006年施行的公司法中引入了LLC制度,但对其名称进行的修改,称为日本合同公司。韩国也于2012年4月15日正式实施的《韩国公司法》中引入了美国LLC制度,并于第三编中规定LLC可以

4、享受合伙的税收待遇。国际社会上,越来越多的国家注意到LLC制度的灵活性和有限责任保护的优势。现存于我国的企业组织形式中,企业不需要缴纳企业所得税,只由投资者缴纳个人所得税的组织形式仅有个人独资企业和合伙企业。另外,有一种非企业形态的经营模式也不需要缴纳企业所得税——个体工商户。由此可见,我国现有立1吴弘、赵静:《移植美国式有限责任公司的可行性探析》,载王保树主编《非公司企业法制的当代发展》(二十一世纪商法论坛),社会科学出版社2009年版,第355页。2吴弘、赵静:《移植美国式有限责任公司的可行性探析》,载王保树主编《非公司企业法制的当代发展》(二十一世纪商法论坛),社会科学出

5、版社2009年版,第355页。1中国政法大学硕士学位论文论我国引入美国LLC制度的可行性法未能提供一种在使投资者享受有限责任保护的同时,赋予企业免予缴纳企业所得税待遇的企业组织形式。倘若在我国能够移植如美国LLC制度的企业组织形式,将有利于提高投资者利用这项企业形式的积极性,从而有利于我国企业的发展,尤其有利于中小企业的发展。2第一章企业组织形式的选择第一章企业组织形式的选择一、投资者选择企业组织形式的考虑因素(一)企业的内部因素1.资本因素。对于企业组织形式的选择来说,资本是最主要的考虑因素,同时也是制约企业规模的重要因素。同时我国法律规定,不同的企业组织形式,法律要求的最低

6、注册资本额也不尽相同。股份有限公司的最低注册资本为500万;有限责任公司为3万;一人公司为10万且须一次性足额缴纳;个人独资企业和合伙企业没有最低注册资本的限额要求。因此,对于规模比较小的企业而言,一般会选择合伙企业、个人独资企业或者有限责任公司的企业组织形式。而大型企业或者有意向上市的企业则会选择股份有限公司的模式,但也不排除某些大型企业选择有限责任公司的组织形式。2.管理因素。企业要获得利润,就必须对企业内部进行良好的管理,而无论企业选择何种管理方式,都需要投入成本。如公司企业,一般需要设立股东会、董事会、监事会,还需要聘请经理来执行公司的业务,这些机构要开展工作都必须耗费

7、一定的成本。如此一来,所要投入到公司治理中的成本就会比投入到合伙企业此类不需要设立“三会”的企业高。另一层面,公司企业由于有比较严密的管理机构,在治理的效果上可能比松散的合伙企业更加显著。对成本与效果如何取舍,需要投资者在成本与效果的比重之间考虑,最终决定自己需要的企业组织形式。(二)投资者考虑的其他因素1.商业模式的因素。“商业模式是一个组织在明确外部假设条件、内部资源和能力的前提下,用于整合组织本身、顾客、供应链伙伴、员工、股东或利益相关者来获取超额利润的一种战略创新意图和可实现的结构体

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。