阐释“图书馆休闲功能的人文关怀”

《阐释“图书馆休闲功能的人文关怀”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐释“图书馆休闲功能的人文关怀”阐释“图书馆休闲功能的人文关怀”导读：“图书馆休闲功能的人文关怀”[摘要]图书馆休闲功能的人文关怀。本文分析了图书馆作为人类物质文明和精神文明的产物，提出休闲功能对人文关怀的重要性和必要性，以及图书馆休闲功能如何体现人文关怀作出了倡议。　　[关键词]图书馆；休闲功能；人文关怀　　在某种层面，“人”应该是图书馆工作的起点与终点。这样图书馆休闲功能的人文关怀就体现为图书馆的休闲活动能对人的全面发展，特别是对人的存活、发展、自由和解放的作用和价值。图书馆作为人类物质文明和精神文明的产物，应该对人类社会的发展特别是对“人”自身

2、的发展做出更大的贡献。　　当前随着科学技术的不断进步和劳动生产率的不断提高，人类逐步从繁重的存活压力中解放出来以后，休闲作为一种真正的心灵自由，在人类的心灵中得到最大限度的释放，休闲也作为一种普遍的社会生活形式在社会中流行。我国虽然不是一个休闲国家，但自1995年以来，我国公民的劳动时间明显缩短，7天1次的单休日改为双休日，特别是每年“五一十一”黄金周的火暴场面，是人们对休闲追求的强烈反应。休闲作为一种普遍而正当的社会活动正在兴起。作为拥有全社会最丰富的文化休闲资源的图书馆，有必要很好地利用这些资源，吸引并服务来休闲或娱乐的读者，倡导和创建大众读书休

3、闲的精神文化生活，满足公众的文化娱乐休闲需求。这样图书馆的休闲功能，首先体现了对“人”的一种肯定，对“人”的正当需求的一种肯定，体现了图书馆在自己力所能及的范围内关注人的价值，关注人的生命质量和生活质量，关注“人”的全面发展，展示我们图书馆的人文风度和人文精神。　　1.图书馆与休闲的“同源”性。　　图书馆凝聚了人类休闲审美文化沉积的精华，人们在生产活动与必要的生活活动之余往往问鼎读书。古人云“读万卷书，行万里路”，由此可知在中国传统文化中，先祖们是将读书与休闲捆绑在一起的。从古人读书中我们可以领略到读书的情趣与大自然的审美愉悦紧密相连。如我国最早的藏

4、书楼、书堂大多建在风景秀丽、山清水秀、庭院楼阁、如诗如画的优美环境之中，其建筑历来体现了人类对自然审美、文化审美的观点，标志着一个地域的文化底蕴和文化的含金量。古人以其朴素的世界观寄情于山水、读书、听戏、交流。人类读书以山水为伴，大自然的灵性、空远、幽静提供了源源不断的养分，身心得到彻底的放松，而又为下一次的勃发蓄积了深厚的功底。故此，无论是从内容上，还是从图书馆的区位环境上，都说明了图书与休闲的“同源”性。图书馆对此要有清醒的认识，并认真加以利用。　　此外休闲并不仅仅是一种娱乐，它起码具有“补偿”和“发展”两种功能，能适当地将人们在劳动和工作时间内

5、消耗掉的生理、心理和文化能量加以补偿，为“人”的进一步发展拓展空间，积蓄能量。从文化和人文角度看，休闲并不仅仅是一种娱乐消遣，它的最高境界是人的心灵自由和精神愉悦。所谓“闲能读书，闲能游名胜，闲能交益友，闲能饮酒。天下之乐，孰大于是？”读书一直是休闲的重要方式，古今中外利3阐释“图书馆休闲功能的人文关怀”导读：“图书馆休闲功能的人文关怀”用图书馆的人中，从来就不乏以满足兴趣为目的的读书人。他们在这里驱逐精神的劳顿，安抚疲惫的身心，或者得到一次精神的解脱，或者推动一次精神的升华。图书馆所具有的休闲功能，首先体现了对“人”的一种肯定，对“人”的尊重和理解

6、，它体现了图书馆在自己力所能及的范围内关注人的价值，关注人的生命质量和生活质量，关注“人”的全面发展。　　2.图书馆休闲服务是社会发展的必定要求。　　随着信息技术的不断普及和提高，以及X络化社会的深入发展，图书馆的信息服务功能正在受到冲击，一定程度上来说正在弱化，有的学者甚至预测图书馆将消亡，这对图书馆理论界已经是一个警示。经过几年的考验，虽然“消亡论”并未变成现实，但图书馆信息服务功能弱化的趋势正在大众面前演绎。丰富多彩的信息资料以及人性化的方便、快捷的获取手段，正在逐步分流图书馆的服务对象。图书馆只有不断完善自己的各种功能，尽可能地丰富服务内容，

7、更加人性化地为读者服务，才能为图书馆的进一步发展奠定较为坚实的基础。目前，社会休闲化的程度已成为一个国家生产力水平高低的标志之一，成为衡量一个社会文化进步与否的标尺，社会的休闲化已是大势所趋。据有关专家预测，2015年前后，西方一些发达国家将进入“休闲时代”，休闲将成为人类生活的重要组成部分。图书馆只有与时俱进，积极开拓自己的休闲功能，才不失为明智之举。　　3.图书馆休闲功能体现了“以人为本”的服务理念。　　任何人类科学在一定程度上讲都是“人”的科学，都是为“人”服务的科学，离开了这一点，它的发展都将缺乏根本的动力，图书馆学也不例外。遗憾的是，图书馆

8、学以前不太重视这一根本的原理，将注意力更多地放在“书”上，放在“文献”上，而对“人”的关注不够。不关心“人”