平导和ni—ti摇椅弓治疗前牙深覆合的效果比较

平导和ni—ti摇椅弓治疗前牙深覆合的效果比较

ID:23785392

大小:80.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-10

平导和ni—ti摇椅弓治疗前牙深覆合的效果比较_第1页
平导和ni—ti摇椅弓治疗前牙深覆合的效果比较_第2页
平导和ni—ti摇椅弓治疗前牙深覆合的效果比较_第3页
平导和ni—ti摇椅弓治疗前牙深覆合的效果比较_第4页
平导和ni—ti摇椅弓治疗前牙深覆合的效果比较_第5页
资源描述:

《平导和ni—ti摇椅弓治疗前牙深覆合的效果比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、平导和Ni-Ti摇椅弓治疗前牙深覆合的效果比较李靖玉(云南省曲靖市第一人民医院口腔科655000)【摘要】目的比较平导,Ni-Ti摇椅弓治疗深覆合的效果。方法随机选择30例方丝弓矫治,深覆合均在II度以上患者,平导组15人,Ni-Ti摇椅弓组15人,年龄12-25岁,咬合打开前后拍头颅侧位片进行X线头影测量分析。结果上颌平面导板能有较打开深覆合,使上下颌磨牙升高。Ni-Ti摇椅弓能有效压低前牙,升高后牙,使下面及全面高增加,但磨牙增高的量较平导组小,差别有显著性。结论两种方法打开咬合机制不同,临床适应不同

2、【关键词】深覆合打开咬合平导Ni-Ti摇椅弓【中图分类号】R782.05【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)36-0100-02深覆合是一种常见错合畸形[1],在其矫治过程中,咬合打开是其关键,决定了矫治的成功与否,多年来,学者们进行了大量的研究,从Burston的片段弓[2]超大Spee氏弯曲弓[3]都不断完善了方丝弓矫治效能。临床上常用的打开咬合的方法有平导和Ni-Ti摇椅弓,这两种方法都能有效地打开咬合,木文将研宄这两种打开咬合方法的机理,并对两种打开咬合方法的效果进行比较,使

3、之能更好地适用于临床,指导临床。1材料与方法1.1研宄对象选择30例方丝弓矫治,深覆合均在II度以上患者,垂直生长型均为均角或低角。平导组:木组病例15名,男4名,女11名,年龄12-25岁,平均16.2岁,安氏II类10列,安氏I类5例,深覆合均在II度以上。Ni-Ti摇椅弓组:木组病例15名,男6名,女9名,年龄13-20岁,平均15.2岁,安氏II类9例,安氏I类6例,深覆合均在II度以上。1.2矫治方法30例患者均选用方丝弓矫治器前牙平导的制作:(1)对患者取模灌制石膏模型;(2)固位用邻间钩或改

4、良的单臂卡固位,在上前牙腭侧用自凝塑料制作前牙平导,苏厚度足以使上下后牙离开2mm左右为宜,在戴用过程中待磨牙摘触后再加厚,前牙平导的平面,必须与下颌切牙的长轴呈直角。嘱患者全天戴用(包括进食)一个月复诊一次,观察后牙有接触吋,加高平导,直至咬合正常。Ni-Ti摇椅弓组:选用0.016”、0.018"、0.016×0.022”或0.017×0.025’’成品Ni-Ti摇椅弓。依顺序更换,结扎弓丝的方法是:上颌弓丝是放弓丝的弧形与正常补偿曲线的形状相一致,然后从后向前依次结扎;而在下

5、颂弓丝则弓丝的弧度与Spee氏曲线呈相反方向进行结扎,先结扎后牙,后结扎前牙,0的是让弓丝的力量充分作用于下切牙,另外,打开咬合过程中,应注意,未端冋弯紧,防止切牙唇倾,否则切牙唇倾后出现间隙,此吋打开咬合是一种假象,关闭间隙后,咬合更深。1.3研究方法:两组患者在前牙基本排齐后分别戴用平面导板和使用Ni-Ti摇椅弓,直到患者的咬合达到正常,每位患者在治疗前和咬合打开后拍头颅侧位片,一般认为X线头颅定位测位片测量上下颂中切牙,上下合后牙高度的改变可以作用评价打开咬合的手段[4]1.4统计分析:测量结果采用

6、配对T检验。2结果2.1平导组打开咬合吋间平均3.5个月,X线头景测量结果加附表牙齿的变化:U1-SN减小,说明上前牙内收明显,L1-MP增大,但差异无显著性,U6-PP(mm)增大,L6-MP(mm)增大,差别均有明显的显著性,说明磨牙明显升高。而以下磨牙升高更为显著。颌骨的变化:丫轴增人,差别冇显著性,说冇下颂骨向下旋转,下颂骨向前下生长,ANS-ME(mm)增加,N-ME(mm)增加,差别均具有极度差异性,说明面颌高度明显变大,MP-FH增加,差别有显著差距性,说明面部的高度增加。2.2Ni-Ti摇

7、椅弓组打开咬合吋间平均6.5个月,X线头景测量结果加附表牙齿的变化,U1-SN减小,说明上前牙内收明显,LI-MP增大,但差异无显著性,U6-PP(mm)增加,差别具有品著性,说明上磨牙升高,L6-MP(mm)增大,但差异无显著性,说明下磨牙升高不明显,Ll-MP(mm)减小,差别具有显著性,说明下切牙被压低。颌骨的变化:ANS-ME(mm)增加,N-ME(mm)增加,差别冇显著性,说明面颌高度变大,MP-FH增加,差别有显著差异性,说明面部的高度增加。2.3平导组:Ni-Ti摇椅弓打开咬合的比较。牙齿变

8、化比较:U6-PP、L6-mp、Ll-MP(mm),说明戴用平导磨牙升高比Ni-Ti摇椅弓组明显,而Ni-Ti摇椅弓组压低下切牙比戴用平导组的明显,颂骨变化比较:丫轴的变化,说明戴用平导有利于下颌骨向右下旋转,ANS-ME(mm)N-ME(mm)的变化差别冇显着性,说明戴用平导面部颌骨的生长更明显。附表:平导组与Ni-Ti摇椅弓组打幵咬合的X线头景测量结果比较注:*P<0.05,**P<0.013讨论从矫治前.后头

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。