不同种类栀子果油的理化性质比较

《不同种类栀子果油的理化性质比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号D912密级不保密UDC349硕士学位论文检察机关提起环境行政公益诉讼问题研究作者姓名：翁如强指导教师：孙洪坤教授学科专业名称：环境与资源保护法学研究方向：环境危机管理与纠纷调处所在学院：法政学院论文提交日期：2017年5月26日浙江农林大学2017年5月26日ZhejiangAgriculture&ForestryUniversityMasterDegreeThesisResearchontheProblemofProsecutionOrgantoProposeEnvironmentalAdministrativePublicLitigationCandidat

2、e:WengRuQiangSupervisor:SunHong-kun,ProfessorSpecialty:EnvironmentandResourcesProtectionLawDateofSubmission:May26,2017ZhejiangA&FUniversityLin’an,Zhejiangprovince,P.R.ChinaMay,2017独创性声明本人声明，所呈交的学位论文，在指导教师指导下，通过我的努力取得的成果，并且是自己撰写的。尽我所知，除了文中作了标注和致谢中已经作了答谢的地方外，论文中不包含其他人发表或撰写过的研究成果，也不包含在浙江农林大

3、学或其他教育机构获得学位或证书而使用过的材料。与我一同对本研究做出贡献的同志，都在论文中作了明确的说明并表示了谢意。如被查有严重侵犯他人知识产权的行为，由本人承担应有的责任。学位论文作者亲笔签名：日期：论文使用授权的说明本人完全了解浙江农林大学有关保留、使用学位论文的规定，即学校有权送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。保密，在年后解密可适用本授权书。□不保密,本学位论文属于不保密。□（请在方框内打“√”）学位论文作者亲笔签名：日期：指导教师亲笔签名：日期：摘要近几年，因行政机关的行政作为所引

4、起的环境公益诉讼案件，产生了较大的社会影响。我国环境行政公益诉讼开展较晚，新修订的《行政诉讼法》并未将其规定在内。加之《环保法》虽确立了环境公益诉讼制度，但对原告的范围1作出限制。党的十八届四中全会《决定》提出：探索建立检察机关提起公益诉讼制度。为贯彻落实改革要求，最高检发布了《检察机关提起公益诉讼改革试2点方案》（以下简称：试点方案）。作为新生事物，试点工作运行时间较短且缺乏有益的经验，该制度仍存在着许多问题亟待解决，如检察机关职能定位问题未作出解释，存在主导诉讼的风险、受案范围待扩充、案件线索来源单一问题，以及诉前程序中检察建议的运行未明确等问题。本文首先研究了公益

5、诉讼及行政公益诉讼的缘起，在此基础上介绍了我国检察机关提起环境行政公益诉讼的现状、检察机关提起环境行政公益诉讼的法理基础，提出环境行政公益诉讼理论研究不充分、检察机关内部自主性与外部协调性不强、环境行政公益诉讼配套措施不健全等问题。在结合检察机关法律监督职责基础上，就检察机关提起环境行政公益诉讼的职能定位与法律依据、如何完善检察机关内部与外部协调关系以及相关配套制度等方面进行探讨，希望通过本次研究对我国检察机关提起环境行政公益诉讼作出一定的贡献。关键词：检察机关；环境行政公益诉讼；职能定位；诉前程序；受案范围1《环境保护法》第58条规定符合下列条件的社会组织可以向人民法

6、院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且没有违法记录。2根据该方案，检察机关在履行职责过程中发现生态环境和资源保护、国有资源保护、国有土地使用权出让等领域负有监督职责的行政机关违反行使职权或者不作为，造成国家和社会公共利益受到侵害，可以向人民法院提起行政公益诉讼。试点期间，重点是对生态环境和资源保护领域的案件提起行政公益诉讼。IABSTRACTInrecentyears，duetotheEnvironmentalpublicinterestlitigationcausedbyadministrativeor

7、gan，hashadagreatsocialinfluence.China'senvironmentalpublicinterestlitigationstartedlate,thenewlyrevised"administrativeprocedurelaw"didnotincludeit.Thenewenvironmentalprotectionlaw,hasestablishedthesystemofenvironmentalpublicinterestlitigation,butithasrestrictedthescopeofp