中西医结合治疗老年难治性高血压的临床效果

《中西医结合治疗老年难治性高血压的临床效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中西医结合治疗老年难治性高血压的临床效果丁现琴1郝军生21.吉林省通化市东昌区人民医院神经内科，吉林通化134000；2.吉林省通化市东昌区人民医院脑血管康复科，吉林通化134000[摘要]目的分析中西医结合治疗老年难治性高血压的临床效果。方法选取我院于2012年12月—2013年12月收治的老年难治性高血压患者120例，将所有患者随机分为两组，分别为对照组和实验组，各60例，对照组采用西药治疗，实验组在对照组基础上加用中药进行辅助治疗，比较两组治疗效果。结果对照组和实验组治疗后的血压同治疗前相比较

2、而言，差异具有统计学意义（P<0.05），治疗之后实验组患者血压的改善效果优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用中西医结合的方式治疗老年难治性高血压效果显著，因而值得推广和应用。[.jyqkmHg；合并症：高脂血症14例，心电图异常31例，糖尿病15例；实验组60例，男性患者32例，女性患者28例，年龄57~75岁，平均年龄为（63.1±2.7）岁；病程4~15年，平均病程为（7.1±1.7）年，血压平均为（170±8.1/101±　　中西医结合治疗老年难治性高血压的临

3、床效果丁现琴1郝军生21.吉林省通化市东昌区人民医院神经内科，吉林通化134000；2.吉林省通化市东昌区人民医院脑血管康复科，吉林通化134000[摘要]目的分析中西医结合治疗老年难治性高血压的临床效果。方法选取我院于2012年12月—2013年12月收治的老年难治性高血压患者120例，将所有患者随机分为两组，分别为对照组和实验组，各60例，对照组采用西药治疗，实验组在对照组基础上加用中药进行辅助治疗，比较两组治疗效果。结果对照组和实验组治疗后的血压同治疗前相比较而言，差异具有统计学意义（P<

4、;0.05），治疗之后实验组患者血压的改善效果优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用中西医结合的方式治疗老年难治性高血压效果显著，因而值得推广和应用。[.jyqkmHg；合并症：高脂血症14例，心电图异常31例，糖尿病15例；实验组60例，男性患者32例，女性患者28例，年龄57~75岁，平均年龄为（63.1±2.7）岁；病程4~15年，平均病程为（7.1±1.7）年，血压平均为（170±8.1/101±3.7）mmHg；合并症：高脂血症17例，心电图异常29例，糖尿病14例

5、。两组患者在年龄方面、性别方面、合并症方面无明显差异（P>0.05），具有可比性。1.2方法对照组患者采用西医方式开展治疗，服用的药物为：甲磺酸氨氯地平片，每天5mg，每天两次；酒石酸美托洛尔缓释片，每次12.5mg，2次/d；厄贝沙坦氢氯塞嗪片，每天1片，2次/d[2]。实验组患者在西药治疗基础上，再进行中医治疗，主要药方包括：黄芪30g，葛根15g、赤芍10g、当归15g、枳壳6g、钩藤15g、川穹10g、甘草6g、牛膝15g、红花10g、桃仁15g。水煎后早晚两次服用，一天一剂。心悸患者

6、添加郁金香；痰浊患者添加胆南星和半夏；严重失眠的患者添加夜交藤、炒枣仁等药物；脾虚患者添加白术；眼睛干涩以及腰酸患者添加龟板胶、山萸肉。如果是气虚患者，应当添加30g黄芪；如果是血瘀比较明显的患者，应当添加适量红花、大丹参[3]。药方水煎后服用，2次/d，7d为一个疗程。上述症状患者需要服用2~3个疗程，同时，需要每天对患者血压进行检查，进而分析临床治疗效果。1.3疗效判定标准临床效果根据相关规定对血压值进行分析研究，具体表现为以下几个方面：舒张压下降≥1.33kPa意为达到规定标准水平，头痛症状、

7、心悸症状、失眠症状以及头晕症状等消失，血压降到了正常水平或舒张压尽管未达到规定标准但是达到了20mmHg为显效；患者舒张压下降＜1.33kPa，未能够达到规定标准水平，头痛症状、心悸症状、失眠症状以及头晕症状等基本缓解，血压降低的幅度＞10mmHg，并且没有达到规定标准，或者是舒张压尽管没有降到正常水平，但是，与治疗前期阶段疗效对比分析发现，下降的幅度大于20mmHg为有效；患者在血压方面、临床症状方面未达到上述标准，各项指标未达到规定标准为无效[4]。显效率同有效率的和就是临床治疗的总有效率。1.

8、4统计学处理对有效数据进行整理分类，建立数据库，运用SPSS16.0统计软件对数据进行相应地处理分析，计量资料以（x±s）的形式表示，计数资料用百分数表示，使用χ2检验，P<0.05表示具有统计意义。2结果2.1两组患者血压变化情况分析对比两组患者血压变压情况，P<0.05差异为显著性，有统计学意义；实验组老年患者治疗后血压改善效果优于对照组，P<0.05差异为显著性，有统计学意义，如表1所示。2.2两组患者临床症状改善情况对比分析对比两组临床效果，