试述中国县级财政制度的历史变迁与改革思路论文

《试述中国县级财政制度的历史变迁与改革思路论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试述中国县级财政制度的历史变迁与改革思路论文中国县级财政制度的历史变迁与改革思路论文导读：本论文是一篇关于中国县级财政制度的历史变迁与改革思路的优秀论文范文,对正在写有关于财政论文的写有一定的参考和指导作用,是农业税多的地区。越是经济不发达的地区，越是财政比较困难的地区。而在这些地区取消了作为主体税种的农业税以后，和发达地区的财政差距会越来越大。　　(3)导致了公共产品供给尤其是农村公共产品供给的短缺　　取消农业税后，乡村两级财政收入锐减，加上县级财力有限，县域范围内的公共产品的提供尤其是农村公共产品的供给出现摘　要：建国60年来，县级财政制度变革大致经历了三个阶段。199

2、3年以前以“财政包干”为主；1994年以后比照中央与省级的分税制实行了分税的模式；2003农业税制度改革以后开始实行“省直管县”和“乡财县管”的体制调整，我们在考察县级财政历史变迁的基础上，提出了县级财政制度改革的倡议。　　关键词：县级财政；财政体制；分税制；省直管县；乡财县管　　1000-2529(2010)05-0108-04　　　　县级政府是中国历史上最重要和最稳定的政府级次，它在中国政治稳定和经济繁荣以及社会稳定方面发挥着无可替代的作用。从地方财政运转的总体情况看，县级财政是具有财政运转能力的最低政府级次，处于财政收入的最初端和财政支出的最末端。本文考察了建国后我国

3、县级财政制度历史变迁的三个阶段，分析了县级财政制度在各阶段存在的主要理由，提出了今后县级财政制度改革的政策倡议。　　　　一、分税制以前县级财政体制的演变：1953—1993年　　　　1953年之前，县一级还没有建立较为独立的财政，列入省财政内，县级政府仅可以随同国家公粮征收不超过15％的地方税附加。1953年，县级财政正式独立，随后县级财政体制伴随着国家财政体制的演变而发展变化。分税制之前的变化大致分为三个阶段：　　　　1.第一阶段(1953-1978)：“统收统支，分级管理”的财政体制　　建国以后，地方政府有不断扩大财力和财权的需要。1953年成立了县一级财政，此时的县级

4、财政虽有一定的收入和支出的范围，但总体说，县级财政十分薄弱。1958年中央对地方财政实行了放权改革，县级财政有了明确的收入，县一级的财政实力有所增强。1959年中央开始实行“总额分成，一年一变”的财政管理体制。这一年的财政改革的基本方针，一直执行到1970年，这期间县级财政的管理体制基本没有大的变化。1971年财政部实施了“定收定支，收支包干，保证上缴，节余留用，一年一定”的财政收支包干政策，该项政策扩大了县级财政收支的范围。1975年，中央提出“收入按固定比例分成，超收部分另定分成比例，支出按指标包干”的办法，对保证县级财政的必要支出起了较好的作用。1976，1979再次

5、实行了“收支挂钩、总额分成”的财政体制，保留了县级财政在固定比例分成时的既得利益。　　　　2.第二阶段(1980--1983)：“分级包干”的财政体制　　1980年，国务院确立了分级包干的财政体制。主要做法是以1979年的收人数为基数，收入大于支出的，多余部分按比例上缴；支出大于收入的，不足部分由中央从工商税收中确定一定的比例进行调剂；个别地方仍不足的，中央给予定额补助。1980年的财政体制是按照事权与财权相统一的原则设计的，它第一次承认了中央和地方各自的利益和地位，这是走向分级财政体制的重要一步。　　　　3.第三阶段(1983-1993)：“财政包干”的财政体制　　198

6、3年实行了“划分税种、分级包干”的财政体中国县级财政制度的历史变迁与改革思路由专注毕业论文与职称论文的.提供,.制的改革，体现了财政分权的思想。改革后县级政府的固定收入有：县级国营企业和集体企业的所得税、农牧业税；集市交易税；契税；县级包干企业收入、县级经营的粮食、供销、外贸企业的亏损；尚未开征的土地使用税、房产税和车船使用税等。支出方面包括：县级基本建设支出；县级企业的挖潜改造资金；支援农业支出；维护建设费以及地方的农林水利事业费、工业、交通、商业部门事业费和文教科学卫生事业费、抚恤和社会救济费、行政管理支出等。1988年实行了收入递增包干、总额分成、总额分成加增长分成、

7、上解额递增包干、定额上解、定额补助等6种不同的财政包干体制。各省和各县政府采取逐个谈判、逐个落实的办法相应在地方财政之间进行了财政的包干。“财政包干”的体制一直执行到1993年。　　　　二、分税制改革以后的县级财政制度：1994—2002年　　　　1.1994年分税制改革后的省级以下财政体制简介　　1994年的分税制改革从制度上规范了中央和省级的财政关系、提高了中央财政收入的比重。但分税制改革对于省级以下地方政府之间的财权与事权没有明确规定。在省及以下政府之间，上一级政府尽可能的上收财权，下放事权。分税制改革后，按