高校公共体育教学中师生冲突的研究

《高校公共体育教学中师生冲突的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高校公共体育教学中师生冲突的研究摘　要：阐述高校公共体育教学中师生冲突的特点，教师的角色定位、学生逐渐增强独立、民主、平等、自由的意识和观念与教师的权限、师生之间结构的松散、教学评价制度这四方面是导致师生冲突产生的最主要的原因。关键词：高校；体育教学；师生冲突　　师生关系是教育理论探讨的永恒话题。无论是基于教育教学活动的顺畅进行，和谐校园的构建要求，师生和谐关系的构建，都是我们教育实践活动的应然要求。但其否定面的师生冲突也因不同时代的不同其表现形式也有所不同。高校师生冲突指的是普通高等学校本专科教育层次的教师和学生其价值观、目标定位、师生的地

2、位、资源多寡等方面的差异而产生的直接的、公开的或者隐性的相互对立的教育教学互动过程。高校公共体育课的课堂教学具有开放性的特点，容易受到教学环境的干扰，课堂秩序难以控制，教师在向学生传授知识技能的同时，还要通过各种身体的练习使学生掌握动作技能和练习方法。了解高校公共体育教学中师生冲突的成因，能有效的避免课堂教学中师生冲突的产生，提高课堂教学效率。　　一、高校公共体育课堂教学中师生冲突的特点　　（一）师生之间的冲突有现实性冲突和非现实性冲突　　高校体育教学过程，教师所有的活动都是在保证学生人身安全的基础上完成教学任务。经常出现的问题是：学生是客体

3、，教师按照“照本宣科，严格施教，规范演示，标准一致”的教学，同时，教师为了维护课堂秩序，用课堂纪律和集体行动等规范约束学生。这种教学方法难以满足学生的个性爱好，使部分学生产生厌学心理或者有些身体素质比较差的学生经过努力也难以达到教学目的，因而形成心理矛盾，引发师生之间的冲突，称为现实性冲突。　　非现实性冲突指的是不直接指向冲突对象的发泄敌对情绪的行为导致的冲突，因为第三方敌对情绪而导致教师和学生的冲突。师生个体之间并没有直接的矛盾，多是因为不满情绪加上偶然因素而产生的偶发冲突事件。高校公共体育课都是大班额授课，学生的身体、心理个体差异大，这无

4、形中加重了教师的教学任务，科研压力和高校的存在的各种不合理的规章制度，教师的抱怨颇大。另一方面由于高校扩招，大学生就业难、人际交往复杂等问题和压力，他们对社会现状和学校的各种规章制度有着强烈的不满，但怨气却无处表达无从发泄。当师生双方的这种不良情绪得不到释放，互相都成了对方的“出气筒”，双方都是“替罪羊”，对立和冲突频发。　　（二）师生之间的冲突多为为隐性冲突　　显性冲突指冲突以显性形式出现，如人身攻击、言语辱骂等；隐性冲突指冲突通过隐性形式出现，如沉默不语、曲解指令等。高校教师的教学评价决定学生的最终成绩，而且对学生的评优、入党等切身利益起

5、着决定的作用。为达到自己的某种目的，学生都会把对教师的不满隐藏在心里而不予以表露，即使所外显也较为隐蔽。高校公共体育课期评成绩的主要由术科、理论和考勤这三方面决定。在课堂教学中，师生的冲突主要反映在学习态度上。如足球颠球教学中，教师在示范讲解动作的时候，不认真听讲、聊天。分组练习时，练习的积极性不高、懒散、不愿意跟其他同学合作等。这些现象影响着教师授课的热情和效果，会使得课堂纪律松懈、学习氛围不浓厚，课堂教学效率低。　　二、高校公共体育课堂教学中师生冲突的原因　　（一）教师角色的定位　　教师的职责是教育学生，教师也因其德行、学识等受到尊敬。苏

6、联著名教育家苏霍姆林斯基说过，“教师权威是一把手术刀，使用它可以进行最细致的、难以觉察的手术，但是它也可能刺痛学生”。在传统的体育课堂教学中，教师常以法定的权威者自居，带着社会赋予他的与职业俱来的特权，强制学生按照自己规定的练习内容、练习时间、运动量去学习，而对学生个人能力、性格、兴趣等方面表现出来的差异并没有进一步去考虑。加上教师的知识能力水平不高、组织管理能力缺乏，教学方法及在课堂上的教学内容安排不切合学生实际，不同层次水平的学生对教师的安排不满意，教师的组织教学过于死板，而限制了学生学习的积极性和主动，学生就容易产生不满或对抗行为。　　

7、（二）学生的逐渐增强的独立、民主、平等、自由的意识和观念与教师的权限产生了矛盾，从而引发冲突　　目前，在我国的高校中，制度赋予教师太多的权限，而对学生来说则是限制较多。如目前赋予学生较少的选课权，必修课远远多于选修课。一些学生逃课或者课堂表现松散是因为对课程不感兴趣，并非不热爱学习，但这些行为必将在客观上加剧师生冲突。高校公共体育课是必修课，健美操、瑜伽、篮球、足球这几个项目的班级都是人数爆满，而田径课就经常出现选课人数不够的困境。很多高校就会随机调配，或者为完成学分，学生不得不去选自己不喜欢的田径。在课堂教学中，学生的学习兴趣、爱好及学习习

8、惯等方面的不尽相同，而体育教师过分追求技术动作的标准性，教学手段单一，学生得不到自己的心里需求或者体验，从而导致了师生冲突。同时，高校公共体育课堂的“开放性”，教师