康复护理干预对脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能及满意度的影响

《康复护理干预对脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能及满意度的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、康复护理干预对脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能及满意度的影响(商丘市第一人民医院重症监护室河南商丘476100)［摘要］:目的:研宂康复护理干预对脑卒屮后吞咽障碍患者吞咽功能及满意度的影响。方法：选取本院收治的脑卒屮后吞咽障碍患者60例，随机分为两组，对照组和观察组，各30例。对照组采用传统护理模式，观察组在采用传统护理模式基础上实施康复护理，比较两组患者病情好转情况及患者满意度。结果:观察组患者病情好转总有效率(96.67%)明显高于对照组(73.33%),差异显著(P<0.05)；观察组患者总满

2、意率(93.33%)明显高于对照组(70.00%),差异显著(P<0.05)o结论:康复护理干预对脑卒屮后吞咽障碍患者吞咽功能的临床护理效果明显，有助于提高患者满意度，值得大力推广与应用［关键词］康复护理；吞咽障碍；脑卒屮；吞咽功能；满意度RehabilitationnursinginterventionontheswallowingfunctionofpatientswithswallowingdisorderafterstrokeandsatisfactionXuHuijie(shangqi

3、ufirstpeople'shospitalintensivecareunitHenanshangqiu,476100)［abstract］:objective:tostudytherehabilitationnursinginterventionontheswallowingfunctionofpatientswithswallowingdisorderafterstrokeandsatisfaction.Methods:selectionofswallowingdisorderafterst

4、rokepatientsadmittedinour60cases,randomlydividedintotwogroups,controlgroupandobservationgroup,30caseseach.Thecontrolgroupwithtraditionalnursingmode,observationgroupinthetraditionalnursingmodebasedontheimplementationofrehabilitationnursing,comparedtwo

5、groupsofpatientsgotbetterandpatientsatisfaction.Results:observationgroupofpatientsgotbettertotaleffectiverate(96.67%)issignificantlyhigherthanthecontrolgroup(73.33%)andsignificantdifference(P<0.05);Totalsatisfactionrate(93.33%)patientswithobservat

6、iongroupwasobviouslyhigherthanthatofcontrolgroup(70.00%)andsignificantdifference(P<0.05).Conclusion:therehabilitationnursinginterventionontheswallowingfunctionofpatientswithswallowingdisorderafterstrokeclinicalcareeffectisobvious,ishelpfultoimprov

7、epatients'satisfaction,isworthpromotingandapplication[keywords]rehabilitationnursing;Swallowingdisorders;Stroke;Swallowingfunction;satisfaction脑卒中(cerebralstroke)又被称作中风或脑血管意外，属于急性脑血管疾病，是指由脑血管爆裂、脑血管阻塞致使血液不能流进大脑引起脑组织损伤的疾病[1】。吞咽障碍是脑卒中患者最常见的并发症，吞咽动作是由脑神经

8、中吞、咽管的反射来完成，脑卒中患者人脑内部的组织结构迟缓，人脑皮质人脑脑功能发生脑卒中，机能受到影响，因此容易并发吞咽功能障碍。为促进患者吞咽功能障碍的改善，本院对收治的30例脑卒中后吞咽障碍患者进行康复护理干预，研究并分析其护理效果。现将报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年8月-2015年9月收治的脑卒中后吞咽障碍患者60例，男28例，女32例，随机分为两组，对照组和观察组，各30例。对照组男16例,女14例;年龄37-89岁，平均年龄(52.25±4.67)岁