阐释再论法律真实之适用

阐释再论法律真实之适用

ID:23390732

大小:56.50 KB

页数:9页

时间:2018-11-06

阐释再论法律真实之适用_第1页
阐释再论法律真实之适用_第2页
阐释再论法律真实之适用_第3页
阐释再论法律真实之适用_第4页
阐释再论法律真实之适用_第5页
资源描述:

《阐释再论法律真实之适用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、阐释再论法律真实之适用再论法律真实之适用论文导读:本论文是一篇关于再论法律真实之适用的优秀论文范文,对正在写有关于法律论文的写有一定的参考和指导作用,观真实?在司法实践中,采用哪种标准才能更好的实现法律所追求的平等公平正义?笔者将将结合我国的司法环境,对上述理由发表自己的一些看法。  一、法律真实的源来及价值  法律真实是在对客观真实作为司法证明标准的责难中提出的。法律真实说认为,诉讼当事人的证明行为只要遵守了国家的法律,使案件的待证事实得到了证明,法【摘要】法律真实中更多地引入了程序正义的要求,一定程度上克制了公权力对私

2、权利的侵害,更有利于保障人权,也有利于提高诉讼效率。但我国目前的司法环境要求在司法实践中理性地对待法律真实,避开片面追求法律真实可能引发的一些理由。过分强调法律真实不仅不会起到维持程序公正的目的,反而会有害于实体公正与程序公正。法律真实的适用应考虑我国的司法环境,不应走向片面化和极端化。客观真实应当是法律真实的终极目标。法官审理案件应尊重中国人的传统思维方式。应完善司法制度,推进司法公正。  【关键词】法律真实;客观真实;司法坏境  1006-0278(2012)06-090-02  "以事实为依据,以法律为准绳"是我国民

3、事及刑事诉讼的一项基本原则,是指进行诉讼必须以案件的客观事实作为基础,严格按照法律的规定办事。那么在诉讼中"事实"该如何认定?该事实是要完全还原客观实际还是法律程序下符合法定标准的真实?不管是英美法中的优势盖然性原则,还是大陆法中的排除合理怀疑原则,它们都反映出"事实"发现中的价值选择--是与客观事实百分之百符合的真实,还是法定程序下符合法定标准的真实。那么,何为"法律真实"与"客观真实"?在司法实践中,采用哪种标准才能更好的实现法律所追求的平等公平正义?笔者将将结合我国的司法环境,对上述理由发表自己的一些看法。  一、法

4、律真实的源来及价值  法律真实是在对客观真实作为司法证明标准的责难中提出的。法律真实说认为,诉讼当事人的证明行为只要遵守了国家的法律,使案件的待证事实得到了证明,法官就可以定案。法律真实说认为,诉讼当事人的证明行为只要遵守了国家的法律,使案件的待证事实得到了证明,法官就可以定案。①  我国传统的证明标准是客观真实。客观真实说认为,司法活动中人们对案件事实的认识应完全符合客观的实际情况,当事人对案件事实的证明也必须达到反映案件事实的本来面目的程度,即"查明真实情况,还事实的本来面目",法官只有在这样的情况下才能进行裁判。但是

5、由于法官的认识能力有限,当事人具有趋利避害性,并且客观现实具有不可还原性,所以法官揭示案件真相的任务有时难以完全实现或者难以准确实现。面对这样的现实困境,理论界和司法实务界纷纷对客观真实的说法进行反思,于是法律真实应声而起。  法律真实坚持法官对客观事实的真实性评价只要达到法定的标准即可,并且这种评价要严格遵循程序正当的原则,程序正义应高于实体正义。法律真实中更多地引入了程序正义的要求,一定程度上克制了公权力对私权利的侵害,更有利于保障人权,同时也有利于提高诉讼效率。但是,我国目前的司法环境,要求我们在司法实践中理性地对待

6、法律真实,避开片面追求法律真实可能引发的一些理由。  二、 我国的司法环境对法律真实适用的限制  我国法律制度尚不健全,法律真实在我国会受到司法环境的限制。这种限制主要体现在民众朴素的法律信仰、当事人不平衡的对抗能力、法官能动司法的要求等几个方面。  (一) 民众朴素的法律信仰--渴望查清事实真相  目前,我国民众通过法律维护自己权益的意识明显增强,但因其法律基础知识困乏、法律文化素养偏低,很难理解法律程序和证据规则。法律是维护公平正义的最后一道壁垒。如果法律不能查清事实,就难以正确地处理纠纷,就无法维护权利人的合法利益,

7、追求公平正义的终极目标将无从实现。如果法院恪守法律真实的原则,过分地讲求程序正当,就会在探寻客观真相时浅尝辄止,受害人的实体利益就难以得到保护。所以,我们应当明确法律真实的终极目标,法律真实也是为了更好的还原客观真实,法律真实应当无限度的接近客观事实。  (二)当事人不平衡的对抗能力--消减揭示事实的平等  在诉讼活动中,当事人由于知识文化层次、经济社会资源等方面的差异,存在对抗能力不平衡的情况,所以他们在揭示案件事实方面的影响力就不同。加之当事人都有趋利避害的心理,所以影响力强的一方就会推动着事实向对自己有利的方向发展,

8、造成当事人之间实质的不平等。  无论是在民事诉讼还是刑事诉讼中,法律的可预测性都是十分重要的,否则将会导致一个国家的司法恐慌。另外,由于"法律真实"是社会法学界人士才能理解的概念,所以法律资源的占有程度就在案件审判中发挥极为重要的作用。一个成功的律师总能从各个角度找到有利于其委托人的证据或说辞,甚至可以

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。