浅析高血压合并脑出血的临床分析

《浅析高血压合并脑出血的临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析高血压合并脑出血的临床分析吴世雄湖北省黄M市脑血管病医院神经内科438000【摘要】目的：浅析高血压合并脑出血的临床特点，釆取有效措施进行预防，提高治愈率，减少致残率和死亡率。方法：选取我院2013年4月至2014年4月期间收治的60例高血压合并脑出血患者，随机均分为两组，每组30例,对照组30例患者采取内科保守治疗，观察组30例患者采取颅内血肿清除治疗，观察比较两组患者的治疗效果并对患者的起病方式、症状特征及发病部位和并发症等进行分析。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论：脑出血是高血压疾病最常见的并发症之一，主

2、要是由于小动脉硬化造成的，对高血压合并脑出血患者采取颅内血肿清除术治疗并给予一定的护理措施效果显著，提高了患者的生存率，值得临床推广应用。【关键词】高血压；脑出血；临床分析高血压目前是一种最常见慢性病。将收缩压≥140mmHg，舒张压<90mmHg称为单纯性收缩期高血压［1］。脑岀血是其最常见的并发症之一。脑出血，别名脑溢血，主要是指原发性非外伤性脑实质内岀血，主要是由于高血压小动脉硬化的血管破裂引起的。多见于55岁以上的老年人，具有起病急、发展快、早期可出现偏瘫、意识障碍、致残率及死亡率高等特点［2］。近年来，随着居民生活水平的不断提高，高血压合并脑出血的

3、发病率不断上升，严重危害着患者的身体健康。现浅谈高血压合并脑出血的临床特点，采取有效措施进行预防,提高治愈率，减少致残率和死亡率。选取我院2013年4月至2014年4月期间收治的60例高血压合并脑出血患者，随机均分为两组，每组30例，对照组30例患者采取内科保守治疗，观察组30例患者采取颅内血肿清除治疗，观察比较两组患者的治疗效果并对患者的起病方式、症状特征及发病部位和并发症等进行分析，报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2013年4月至2014年4月期间收治的60例高血压合并脑出血患者，其中男患者34例，女患者26例，年龄48〜70岁，平均年龄为55.5岁。所

4、有患者经过头部CT检查诊断苏中22例为丘脑出血，8例为脑叶出血，2例脑干出血，14例内囊出血，14例为蛛网膜下腔出血。所有患者均符合1995年全国第四届脑血管会议制定的诊断标准。其中有既往高血压病史的患者35例，奋高血压病家族史的患者5例。两组患者的临床一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法1.2.1对照组对照组30例患者采取内科保守治疗，主要包括血压调控、使用止血剂、脱水剂及营养支持治疗。1.2.2观察组观察组30例患者采取颅内血肿清除治疗，患者术前进行CT定位扫描，接着进行穿刺。等到位置确定完毕后，对确定部位进行常规消毒和局部麻醉，等

5、待麻醉起效后，将一次性的颅内血肿粉碎针刺进血肿中心，缓慢吸抽［3】。当观察到吸抽液颜色变淡后，即刻注入3〜5ml的无菌生理盐水，闭管3〜5h,开管后继续引流，根据引流液的颜色判断颅内积血是否完全流出，待CT复查颅内血肿吸收完毕后将穿刺针拔出。1.2.3科学护理方法两组患者治疗后均进行以下科学护理：(1)吋刻关注患者的血压、呼吸及心电图情况。若血压高压高于160mmHg，低压高于lOOmmHg吋，可口服适量降压药物治疗；若发现患者出现呼吸深慢、脉搏缓慢、血压上升，疑似颅内压增高时需及吋进行降颅压处理；护理人员在监护过程中要吋刻注意患者的意识状态、瞳孔及生命体征变化，观察是

6、否出现其他并发症，给予及时的治疗［4】。(1)健康心理护理：高血压患者情绪起伏往往较大，若并发脑出血更会影响其情绪，会给患者及苏家庭带来沉重的心理及经济负担。因此，奋效的心理护理很重要。患者入院后，护理人员需要耐心讲解相关疾病的治疗及预后情况并帮助患者尽快熟悉医院环境，建立良好的护患关系。护理过程中要主动与患者沟通，了解患者的心理状态，缓解不良情绪，给予其战胜疾病的信心。(2)所冇患者都需安静卧床休息，保持呼吸道通畅，必要时行气管插管或切开术，维持水、电解质平衡及营养摄入。护理过程中需注意无菌操作，防治感染。(3)对患者的起病方式、症状特征及发病部位和并发症等进行分析。

7、1.3判定标准对患者的生活质量进行随访，按照以下判断标准，优：患者恢复正常生活;良：患者恢复基本生活能力，可进行独立生活；可：患者生活还需部分依赖他人；差：患者无法正常生活，需要完全依赖他人甚至出现死亡情况。1.4统计学方法使用软件SPSS12.0对此次实验结果进行统计学分析，计量资料采用t的对比检验法，用卡方检验法对比计数资料，P<0.05的相关资料有统计学意义。计数资料比较用χ2检验，P<0.05的相关结果具有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗效果比较观察组患者的治疗效果明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义(P<