循证护理在外科管道护理中的应用

《循证护理在外科管道护理中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、循证护理在外科管道护理中的应用黑龙江省鹤岗市中医院154100【摘要】目的：木次临床研宄主要探讨循证护理在外科管道护理中的实际应用效果。方法：选取某医院2015.8-2016.1所收治的60例外科患者为主要研宄对象,随机分为观察组和对照组，每组30例。给予观察组以循证护理方式干预，给予对照组以常规护理措施。对两组患者非计划性拔管情况以及患者护理满意度等方面进行比较分析。结果：就非计划性拔管的发生率来看，观察组患者中出现2例，对照组患者中出现5例，两组比较差异有统计学意义，P<0.05；就两组患者护

2、理满意度对比情况来看，观察组患者护理满意度为90.00%,对照组患者的护理满意度为36.67%,两组比较差异有统计学意义，P<0.05o结论：循证护理在外科管道护理中只有良好的应用价值，能够有效的降低意外脱管情况的发生几率，患者对循证护理的满意度相对较高，因此循证护理在临床医学中值得加以推广应用。【关键词】循证护理；外科；管道护理；应用【中图分类号】R473.6【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-05-144-011资料与方法1.1一般资料取某医院2015.8-2016.1

3、所收治的60例外科患者为主要研宄对象，随机分为观察组和对照组，每组30例，患者年龄范围在30-67岁之间，其中直肠癌根治术19例，胃癌根治术18例，左甲状腺次全切除术13例，胃穿孔修补术10例。就总体情况来看，两组患者在年龄、性别以及病情等方面比较，差异无统计学意义，P>0.05o1.2方法观察组患者采用循证护理干预，内容包括：①提出问题。护理人员置管操作前与留置胃管期间对患者的告知义务及健康教育不到位；非计划性拔在夜间的发生率比白天高，多因护理人员的工作繁忙，对处于睡眠状态的患者主动巡视不够而导

4、致。②查找文献。对提出的问题进行文献检索，以求来源于研究领域的临床证据，检索资料来源于“中国知网”、“万方数据库”。比较所获得的信息：研宄效果如何，结果是否正确，对循证组患者是否奋帮助，为循证问题的提出提供科学依据。③应用措施。a加强护患之间的沟通，从而提高健康教育效果。置胃管前护理人员应认真地向患者讲解，耐心地进行健康教育，说明置管的S的、注意事项、重要性和自行拔管的不良后果，并告知患者留置管道的基本步骤，从而获得患者的主动积极配合。同吋护士还需获得患者家属的理解与支持，从而配合治疗。b护理人员对于奋

5、可能出现非计划性拔管危险的患者，如心理耐受性较差、烦躁、睡眠障碍、饥饿感强及禁食吋间长者，医护人员需特别关注，在必要时做明显的标记，严格执行床头交接班制度。在可能出现非计划性拔管的高危吋段，如在夜间护理人员应加强巡视。冋吋，护士需通过学习提高对预防非计划性拔管的认知与重视，加强护理人员的责任感，从而保证护理质量，避免发生非计划性拔管。1.3统计学方法在本次临床研究中，主要以标准的统计学软件SPSS13.0来对临床研宄中的各项数据进行系统化分析，以'X±s来表示计量资料，在进行标准的t检验后

6、，以X2来对计数资料进行检验，并以P<0.05表示差异有统计学意义。2结果2.1意外脱管情况本次临床研究显示,60例外科患者中，冇2例胃管脱落,1例尿管脱落，1例盆腔引流管脱落，2例颈前引流管脱落。2.2两组非计划性拔管情况对比临床实践表明，观察组患者中非计划性拔管共2例，非计划性拔管率为6.67%;对照组患者中非计划性拔管的患者共5例，实际非计划性拔管率为16.67%。两组在非计划性拔管率的比较上，差异有统计学意义，P<0.05o2.3两组患者护理满意度对比相关统计研宄资料显示，观察组患者

7、满意度为90.00%,对照组患者护理满意度为36.67%，观察组患者护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。3结论3.1在临床外科中，减压是一项重要的护理干预措施，例如在胃肠外科患者的护理中，可以通过将积聚于胃肠道内的气体及液体吸出以减少胃肠道的张力并降低其压力，从而改善患者体内血液供应，对炎症发展进行科学化控制，促进患者胃肠蠕动的恢复。就S前外科管道护理的实际情况来看，意外脱管情况的出现具有一定的复杂性，管道极易受到多种因素的影响和作用而出现脱落，尤其是患者在术后过床吋医护人员

8、的疏忽大意以及导致意外管道脱落，或者患者情绪不稳定可能存在自拔管的情况，或者是家属护理方式不恰当所导致的管道脱落。除此之外，胃管固定不牢固也是意外脱管的一项重要因素。3.2本次临床研究结果显示，观察组患者中非计划性拔管共2例，非计划性拔管率为6.67%;对照组患者中非计划性拔管的患者共5例，实际非计划性拔管率为16.67%。两组在非计划性拔管率的比较上，差异有统计学意义，P<0.05。观察组患者满意度为90.00%,对照组患者护理满意