包皮环切吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效对比分析

《包皮环切吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、包皮环切吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效对比分析湖南省荣军医院泌尿外科410000【摘要】目的：对包皮环切吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术屮的疗效进行研宂和分析。方法：选取本院2014年10月至2015年12月收治的150例小儿包皮过长或包茎患者临床治疗分析，随机分为实验组100例和观察组50例，对实验组患者采取一次性包皮吻合器行包皮环切术，对观察组患者采取传统包皮环切术，并对于两组患者的护理效果进行对比。结果：两组患者在接受治疗后，两组患者手术均顺利完成，并且实验组患者的手术美观，切缘整齐。实验组患者在手术治疗屮，手术的时间

2、、出血量以及消肿时间均好于对照组患者，上述数据组间比较差异显著（p<0.05）,差异有统计学意义。手术后对于患者家属进行随访，实验组患者满意度更高。结论：相对于传统包皮环切术来说包皮环切吻合器在临床手术应用屮具有较好的应用效果，在临床实践推广屮具有较强的应用价值。【关键词】包皮环切术；男性：包茎；包皮过长Objective：tocircumcisionanastomatandtraditionalmalecircumcisioninpediatricprepucesurgicalcurativeeffectforresearchandanal

3、ysis.Selectionmethods：ourhospitalinOctober2014toDecember2015wereanalyzedin150casesofpediatricwrappingistoolongorphimosispatientsclinicalanalysisof100caseswererandomlydividedintoexperimentalgroupandobservationgroupof50cases,intheexperimentalgrouppatientstakedisposablecircumc

4、isionanastomattransportstrapcutmethod,theobservationgroupofpatientstakingtraditionalcircumcision,andcomparesthemtothenursingeffectoftwogroupsofpatients.Results：twogroupsofpatientsaftertreatment,twogroupsofpatientsweresuccessfullycompleted,andtheexperimentalgrouppatientssurg

5、eryisbeautiful，neatcutedge.Experimentalgrouppatientsinthesurgerytreatment，operationtime，bloodlossandswellingtimearebetterthanthecontrolgrouppatients，theabovedataissignificantdifferencebetweengroups(p<0.05),thedifferencewasstatisticallysignificant.Follow-upforpatientswith

6、theirfamiliesafterthesurgery,thepatientsatisfactionishigher.Conclusion：comparedwithtraditionalcircumcisionforcircumcisionanastomatinclinicalsurgeryapplicationhasagoodapplicationeffect，intheclinicalpracticetopromotestrongapplicationvalue.Keywords：circumcision；Men；Phimosis；Wr

7、appingistoolong在临床治疗中，小儿包皮过长和包茎是较为常见的临床疾患，在临床中，患儿本身很容易由于此类病患引发尿路感染、包皮口瘙痒以及排尿困难，及吋尽早进行手术治疗，是对于相关疾病进行有效预防的关键手段［1］。我科自2014年10月至2015年12月收治的小儿包皮过长或包茎患者在临床治疗中，通过包皮环切吻合器行小儿包皮手术，其手术过程取得了良好的临床效果，并且患儿本身痛苦更少，疗效方面具备较强的优势，现报道如下：1资料与方法1.1临床资料选取本院2014年10月至2015年12月收治的150例小儿包皮过长或包茎患者临床治疗分析。

8、随机分为实验组100例和观察组50例，对实验组患者采取一次性包皮吻合器行包皮环切术，对观察组患者采取传统包皮环切术，并对于两组患者的护理效果进行对比。两组患者本身在