传统包皮环切术与包皮环切器手术的临床效果观察

《传统包皮环切术与包皮环切器手术的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、传统包皮环切术与包皮环切器手术的临床效果观察冯凯安徽省宿州市第一人民医院234000［摘要］目的：探讨传统包皮环切术与包皮环切器手术的临床效果。方法：研究我院在2013年9月至2015年9月期间收治的80例皮过长与茎患者，分为对照组和观察组各40例，其中对照组运用传统毡皮环切术，观察组运用毡皮环切器手术，分析两组患者治疗效果差异。结果：在治疗手术时长、手术出血量和愈合时间上，观察组均少于对照组,p<0.05;在治疗满意率上，观察组为97.5%,对照组为72.5%,p<0.05；在并发症发生率上，观察组为5%,对照组为32.5%,p<0.05o结论：包皮环切器手术比传统包皮环切

2、术具有更优质的手术效果，并发症少，患者满意度高。［关键词】传统皮环切术；皮环切器手术；治疗效果包茎与包皮过长在男性群体中属于高发疾病，如果不及时有效处理将会引发龟头炎症，情况严重会引发癌变，因此对人们有着重要的治疗意义。皮环切术在我国只有较长的历史，但是传统的包皮环切术在一定程度上出血量多、手术疼痛明显、同时术后外观效果差，患者满意度低。而采用包皮环切器手术则可以有效的规避相关问题，提升患者治疗满意度，患者接受度较好，适用于临床广泛开展［1］。1资料与方法1.1一般资料研究我院在2013年9月至2015年9月期间收治的80例包皮过长与包茎患者，分为对照组和观察组各40例。其中对照组患者年龄12

3、岁至60岁，平均年龄为(22.5&plUsmn;3.2)岁；其中皮过长者34例，茎者6例；观察组患者年龄11岁至57岁，平均年龄为(21.6±2.8)岁；其中包皮过长者36例，伍茎者4例；两组患者在基木资料上没有显著性差异，具备可比性。1.2方法所有患者均在术前做好准备，配备好适合的环切器，手术采用仰卧位，对手术局部组织运用碘伏消毒，而后麻醉。运用电刀在包皮背侧做切开来增加包皮口尺度，将包皮外翻后稍用力朝下方牵拉来暴露出引经冠状沟，而后做消毒清洁。观察组运用包皮环切器手术，对包皮系带位置做止血钳钳夹，而后对包皮艽他部分运用止血钳钳夹来达到包皮提起的作用。要保证系带松紧适度，避免对

4、其过度切除。而后运用合适的缝合器，朝外做旋转来调控旋钮，将龟头座取下。而后将包皮提起后运用龟头座将龟头全部罩住。将龟头座的方向做调控，精准的确定切割部分，将专用锁固定住包皮到拉杆，将拉杆置入环切器的小孔，调控位置做旋紧，取下保险扣，将把手按下后环切器会自动将包皮切割与缝合。在间隔3s后将把手松开外旋旋钮，将器械和切割的包皮取下，而后进行消毒包扎。对照组运用传统包皮环切术，包皮切除选择在冠状沟远侧处理，并做好缝合止血。运用纱条包扎后做好龟头暴露。术后所有患者均进行抗炎治疗来避免感染［2-4］。1.3评估观察评估观察两组患者治疗手术时长、手术出血量、愈合吋间、术后并发症和治疗满意度。治疗满意度采用

5、百分制调查表进行，90分以上为非常满意，60分以下为不满意，60分至90分为基本满意，满意率为60分以上群体总比。并发症主要观察切口对合不齐、水肿、切口感染等。1.4统计学方法将采集到的数据通过spssl7.0统计学软件做分析，计数资料以卡方检验，计量资料以t检验，以p<0.05作为组间数据具备统计学意义标准。2结果2.1两组患者护理满意度情况在护理满意率上，观察组为97.5%,对照组为72.5%,p<0.05o具体见表1。表1:两组患者护理满意度对比［n(%)］意满意率观察组(n=40)19(47.50)20(50.00)1(2.50)97.5%对照组(n=40)12(30.00

6、)17(42.50)11(27.50)72.5%注：两组对比，p<0.05分组非常满意基本满意不满2.2两组患者手术效果情况在治疗手术吋长、手术出血量和愈合吋间上，观察组均少于对照组，p<0.05；在并发症发生率上，观察组为5%,对照组为32.5%，其中观察组发生2例水肿，对照组有7例水肿，3例感染,，3例切口对合不齐，p<0.05。具体见表2。表2:两组患者手术效果对比分组手术时长(min)手术出血量(ml)愈合时间(d)观察组(n=40)4.0±0.61.2±l.l9.2±3.32(5.00)并发症(n(%))9.2±

7、;2.0对照组(n=40)30.4±4.116.8±4.513(32.50)注:两组对比，p<0.053讨论包茎或包皮过长会引发龟头无法有效裸露，分泌物集聚在冠状沟，如果无法有效解决问题，则会引发龟头更容易滋生细菌感染。包皮环切手术可以奋效的减少相关病毒和疾病的传播，提升人体健康指数。包皮环切器手术的优势比传统包皮环切术更为凸显，首先其手术操作更为便捷，手术吋间短