资源描述：
《单位犯法主体之质疑 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、单位犯法主体之质疑关键词:单位犯法两重尺度宪政悖谬现实窘境本文于免费，2012年最新，。内容提要:《刑法》当然划定了单位可以成为犯法主体,然而,单位成为犯法主体存在着1系列的理论与实际题目,可能导致宪政上的窘境。单位成为犯法主体其实不能有效地到达预防犯法的刑罚目的,理当取缔单位作为犯法主体的划定。依据一九九七年《刑法》的划定,公司、企业、事业单位、机关、团体实行危害社会的行径,法律划定为单位犯法的,应该负刑事责任。单位犯法的,对于单位判处分金,并对于其直接负责的主管职员以及其他直接责任职员判处刑罚。《刑法》分则以及其他法律另有划定的,按照划定。在我国,单位可以成为犯法主体从一九八七年《
2、海关法》的颁布实施算起,已经经二0余年了,然而,假设把单位犯法的划定贯彻到底,则最少会出现下列理论与现实的为难。 1、在单位犯法确认上的两重尺度单位犯法如何承担刑事责任?依照时下教科书的尺度说法,单位犯法承担刑事责任的方式有两种:1是“双罚制”,即非但要对于单位判处分金,而且对于直接负责的主管职员以及直接责任职员也要追究刑事责任,使其遭到相应的刑罚处分。另1种是所谓“单罚制”,即只处分单位犯法的直接责任职员,而分歧过错单位自身追究刑事责任。两者都是对于单位犯法追究刑事责任的方式,也就是说,只要遭到上述两种追究方式中任何1种方式追究的,都是单位犯法。绝管对于为什么有些单位犯法是“双罚制
3、”,有些单位犯法是“单罚制”,在解释上有各种各样的理由或者根据[一],然而,在目前的通说中,单位犯法被以为是一九八七年《海关法》首先划定的,即以为在一九七九年《刑法》中没有划定单位犯法,只是在《海关法》中才划定了单位可以形成走私罪。《海关法》的这1划定,通过一九八八年全国人大常委会《关于惩处走私罪的增补划定》被正式肯定下来,并在后来的相干立法中被广泛采取。与此相干的疑难是,上述关于执行“单罚制”①的犯法也是单位犯法的说法能否成立?或者者说假设把单罚制下的犯法也以为是单位犯法,那么以为只是在《海关法》颁布实行之后才有单位犯法的划定是否是能够成立?从《刑法》对于单位犯法的处分划定中可以望出
4、,对于单位犯法的处分原则上是“双罚制”的,然而《刑法》分则或者者其他法律另有划定的,也能够执行“单罚制”,即只处分直接责任职员。因为《刑法》在其第三一条明确划定:“单位犯法的,对于单位判处分金,并对于其直接负责的主管职员以及其他直接责任职员判处刑罚。本法分则以及其他法律另有划定的,按照划定。”按照《刑法》划定,“单罚制”与“双罚制”均可以是单位犯法刑事责任的承担方式。妇孺皆知,在我国一九七九年《刑法》中,对于于良多由单位组织实行的犯法,《刑法》没有划定单位自身承担刑事责任,然而却划定了与一九九七年《刑法》相似的内容,即对于直接责任职员追究刑事责任。如一九七九年《刑法》划定,背抗税收法规
5、,偷税、抗税,情节严峻的,除了依照税收法规补税并且可以罚款外,对于直接责任职员,处以相应的刑罚;又划定,背抗商标治理法规,工商企业假冒其他企业已经经注册的商标,对于其直接责任职员处以刑罚;再如,挪用国家特定款物,情节严峻致使国家以及人民利益遭遇重大侵害的,对于直接责任职员处以刑罚。假设以为“单罚制”也是单位承担单位犯法刑事责任的1种表现形势,那么也就理当说在我国一九七九年《刑法》中即划定了单位犯法,只不外在一九七九年《刑法》中只划定了“单罚制”的单位犯法,而没有划定“双罚制”的单位犯法。于是,以为从一九八七年《海关法》颁布实行才有单位犯法,一九七九年《刑法》没有划定单位犯法的说法就是不
6、许确的。按照同1的尺度,也就理当以为一九七九年《刑法》也划定了单位犯法,不理当以为一九七九年《刑法》划定的“单罚制”犯法就不是单位犯法,而只有一九九七年《刑法》的“单罚制”划定才是单位犯法承担刑事责任的表现形势。对因而否是属于单位犯法采取两重尺度在理论上是不恰当的。 2、单位犯法可能导致的宪政悖谬当然咱们有理由相信也理当相信,国家最高权利机关、国家最高行政机关及国家最高司法机关不至于直接实行犯法从而使自己成为犯法主体,然而从逻辑推论上来说,最少在立法这个层面上,并无完全否定他们成为犯法主体的可能。因为依据《刑法》的划定,单位犯法主体中的机关并无限定于任何1级国家机关,于是,任何1级国
7、家机关都有可能成为犯法主体。“《刑法》第三0条中的机关,与国家机关应是1个意思,它是指以国家预算拨款作为独立活动经费,从事国家治理以及行使国家权利的中心以及处所各级机构。详细包孕中心以及处所各级立法机关、行政机关、司法机关、军事机关、政党机关等。”[一]五五七依据《刑法》划定,它们可以成为犯法主体,或者者说不能排除了它们成为犯法主体的可能。此外,假定某个国家机关的办事机构索取、非法收受别人财物,为别人谋取利益,情节严峻,或者者在经济去来中,在账
