国际刑事责任原则的新进展

《国际刑事责任原则的新进展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国际刑事责任原则的新进展关键词：国际刑事责任;基本原则;崭新进展内容提要：大量证据己表明，国际刑事审判的展开与国际法律文件的增加，共同促进了国际刑法的迅猛发展与繁荣进步。这直接推动国际刑事责任的日益丰富和深化，并使其成为当前国际刑法领域的基本原则之一。在审判实践中，一系列新的概念和认定逐渐为国际社会广泛认可;联合国宪章及联合国大会的一系列法律文件，也对国际刑事责任原则的发展至关重要。探讨国际刑事责任原则的崭新进展，有助于完善国际刑法体系的构建和惩治国际犯罪的实践。两次世界大战之后，国际社会惩治国际犯罪

2、的意识和决心显著增强，这推动了国际刑事责任的迅猛发展，并掀起了国际刑法领域全面发展的新高潮。特别是经过纽伦堡和东京战争罪的审判，国际刑事责任原则更是得到了广泛认可。其后，在一系列的国际公约和法律文件中，该项原则又得以进一步肯定和强调，即在规范强行法中的国际犯罪之余，更加确认了国际刑法领域的该项原则。尤其是，近些年来，前南斯拉夫国际刑事法庭、卢旺达国际刑事法庭、国际刑事法院以及国际法院，作出了若干重要的判决和决定。它引领当代国际审判尤其国际刑事审判的新发展，且随着国际刑事审判的展开与国际法律文件的增加，

3、有可能影响国际刑事责任原则的发展趋势。鉴于基本原则的核心和灵魂地位，探讨国际刑事责任原则的崭新进展，对于顺应有关的国际发展趋势，完善国际刑法体系的构建和惩治国际犯罪的实践，颇有理论价值和现实意义。一般来说，国际刑事责任原则，是指行为主体违反国际刑法规范的禁止性义务而导致国际社会谴责及其他不利的法律后果。它大致包含三项主要内容：其一是，国际犯罪者应负国际刑事责任，即当行为者的行为符合了国际刑法规范所要求的国际犯罪全部构成要件时，就应当追宄其国际刑事责任。其二是，有罪应罚而非有罪必罚，即实施了国际犯罪理应

4、受到国际刑罚的处罚，但并非必须受到这样的惩罚，因为国际刑事责任的免除情形，可以排除国际刑罚之惩罚。其三是，罪与刑相适应，即所受刑罚应与犯罪行为的严重性、威胁或者实际造成的社会危害性以及行为人的刑事责任程度相称。[1]76作为国际刑事司法的基本准则，该原则在国际刑法的实践进程中，发挥着衡平刑事惩罚与人权保障功能之重要作用。它要求在国际刑法中，犯有国际罪行的主体必须承担国际刑法上的责任；处罚犯罪人时，也需要应当遵循罪责刑相适应和主客观相统一的原则。这里的合理衡平，有利于执行国际刑法之罪刑法定原则，以预防与

5、惩罚国际犯罪行为，也有助于实现国际刑法之司法正义目标，以充分保障有关人群的权益保障。同时，它对于完善国际刑事责任的理论研究，与国际刑事司法的体系构建，也有一定的实践价值与现实意义。关于国际法律文件中的国际刑事责任原则，联合国宪章及联合国大会的一系列国际法律文件，为国际刑事责任原则的确立和发展奠定了良好的法律基础。从属人法的角度，这些文件明确了不同犯罪主体的刑事责任和刑罚原则，以严密国际刑事法网和充分保障国际人权。从属物法的角度，凡侵害国际社会秩序或危害人类社会利益的国际犯罪，都应受到相应的惩处;且在不

6、同层次上具有处罚的不可避免性。关于个人刑事责任的确立，国际刑法的早期立法实践，源于1907年10月18日订于海牙的《关于陆战法规和习惯的公约》序言。这是针对违法国际人道主义法的国际犯罪行为人进行起诉的明文规定，已被国际社会视为“追究国际犯罪行为人刑事责任的尝试性开端”。随后，1949年《日内瓦公约》明确规定了指挥官责任，以排除个人刑事责任与官方身份的关联性。这在内容上，包括“由于该命令实际实施而无法免除的犯罪责任”在内[2]96，且在外延上，广泛适用于高级官员和当权者、正规或非正规武装冲突中的高级首脑

7、及其他领导者。与无关性相反的是，1973年《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》的规定，即“包括依照有关国家宪法行使国家元首职责的一个集体机构的任何成员，当他们在外国境内时，以及他的随行家属，列为应受国际保护人员”[2]96-97。这既扩大了豁免权的适用范围，政府首脑或官员纳入该范畴；也对于实施国际刑法规定的严重罪行者，均须追宄其应有的国际刑事责任，而不得以官方身份为由免予刑事处罚，否则将有悖于各国承诺的惩治严重国际犯罪之国际义务。[2]96基于此，更为显著的进展主要体现于《国

8、际刑事法院罗马规约》之中。它规定了国际刑事责任的适用情况如下：1.年满18周岁的自然人;2.在共同犯罪中无论共犯的地位和作用如何，只要参与实施国际刑事法院管辖的罪行，就应以共同犯罪人的身份承担个人刑事责任;3.个人对各种故意犯罪形态下的行为都应负刑事责任，共同犯罪人无论在何种形态中参与的行为都应承担刑事责任，但是中止犯罪并有效防止犯罪结果发生的除外;4.无论犯罪行为人是否属于共犯，在确定承担国际刑事责任之前，均应有足够的证据证明当事人主观上存有故意;5.