从“不谈政治”到“努力论政”中国近代自由派的困境

《从“不谈政治”到“努力论政”中国近代自由派的困境》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从“不谈政治”到“努力论政”中国近代自由派的困境沈毅教授是一个勤奋的学者，在民国报刊史和新闻史研究领域可谓成绩斐然。他继2008年《〈独立评论〉研究》之后，又于2011年出版新著《论政与启蒙：近代同人报刊研宄__以〈努力周报〉为例》［1］。如何审视沈毅教授的这一贡献？一、民国报刊研究热借鉴李金诠教授的说法，民国报刊大概可分为三类：商业报刊、政党报刊和专业性报刊（文人报刊）。第一类报刊以上海《申报》《新闻报》《万象》杂志为代表，以追逐发行量和商业利润为目标，难免有闻必录、风花雪月，很少涉及国内外重大问题。虽缺乏政治意识，却颇受大众欢迎。第二类以国民党《中央日

2、报》和《三民主义》月刊、共产党《解放日报》《新华日报》和《红旗》周刊为代表，它们作为政党喉舌，为宣传自己的主义学说以及政治斗争服务。第三类以《大公报》《东方杂志》《努力周报》《独立评论》《观察》等为代表，它们多为专业报人主持，或为知识分子兼办，自许为文人论政、思想启蒙、言论报国的工具。三类报刊虽有交叉重叠，如商业性报刊并非完全不谈政治，政党报刊亦非不照顾到商业因素，但将上述三类报刊概括为商业类报刊最赚钱、文人办报最受尊敬、政党报刊最有权势，应该与事实相差不远［2］。就本文而言，主要论及第三类报刊。近年来，学界对民国时期文人报刊的研宄呈现出日益繁荣的局面。一

3、方面，部分民国文人报刊或文集得以出版或再版，如河南文艺出版社的“回眸《新青年》系列”（1998年，共分为语言文字卷、哲学思潮卷、社会思想卷三卷），岳麓书社的“中国近代期刊影印丛刊”四种（1999年，其中《努力周报》1册、《现代评论》8册、《独立评论》10册、《观察》6册），天津人民出版社的《胡政之文集》（2007年），东方出版社的“民国三大报人文集”（2011年，《张季鸾集》《储安平集》和《陈布雷集》）。另一方面，相关研宄性论著日渐增多。通论性著作有张育仁《自由的历险：中国自由主义新闻史》。此外，章清《“胡适派学人群”与现代中国自由主义》和闰润鱼《自由主义

4、与近代中国》两书都设专章，以较大篇幅对“自由主义的舆论阵地”进行评述［3］。在专题性研究方面，以对《大公报》［4］和《独立评论》［5］的相关研宄成果最为丰富。倪邦文对《现代评论》、谢泳对《观察》、洪九来对《东方杂志》、何方昱对《思想与时代》、谢慧对《今日评论》的研宄也颇值得称道［6］。据统计，国家图书馆所藏民国刊物的种类成千上万，大多还静静躺在档案库里，被整理重印的只有《新青年》《努力周报》《现代评论》《独立评论》《观察》等少数几种，学界的相关研究也主要集中这几种报刊上面。李金銓教授有意思地发现，他在组织“自由的理念与实践：知识分子与报刊”的研讨会时，“邀

5、约学者们就范围和主题内自由择题撰文，不料多数作者不约而同环绕胡适的言论事业展开讨论，有些题材不以胡适为中心，也无法不旁涉他的角色”［7］。而上述几种刊物都与胡适有着直接或间接的联系，这充分表明胡适在中国报刊言论史上的地位，章清教授将以胡适为中心的文人群体称之为“胡适派学人群”。在上述几种刊物中，《努力周报》是近代第一个资产阶级自由主义知识分子论政、启蒙兼有的综合性周报，它象征着现代中国自由主义知识分子最初的聚集。但是，学界对其的专题性研究非常缺乏，在沈毅教授的著作出版之前，只有零散的几篇论文。《论政与启蒙》是第一本全面介绍《努力周报》的专著，全书由三个部分

6、组成。第一部分“总论”，包括两章：第一章“由‘不谈政治’到《努力周报》”，介绍《努力周报》两位核心人物胡适和丁文江办刊的心路历程；第二章“‘努力’论政，不忘启蒙”，阐述《努力周报》的两项主要任务__论政和启蒙，并指出《努力周报》前期重论政、后期重启蒙的特点。第二部分“分论”，包括四章：第一章“《努力周报》的论政”和第二章“《努力周报》的启蒙”系统介绍了《努力》在论政、启蒙方面的具体贡献，向我们清晰传递了自由派知识分子的政治倾向；第三章“《努力周报》版面和栏目”和第四章“《努力周报》与同人”，指出《努力周报》重内容、不重形式的特点，以及“同人”刊物存在经费筹

7、集、组稿困难等缺点。第三部分“合论”，包括两章：第一章“《努力周报》的停刊”，刻画了《努力周报》所处的“有限的自由”之外部环境，在政治混乱的局面下，胡适等知识分子也日渐认识到论政的“无济于事”，决定放弃时效性强、适合论政的《周报》形式，将之改组为半月刊或月刊（后未果），转而从事文学和思想启蒙；第二章“《努力周报》的遗产”，积极评价了《努力周报》的政治和思想遗产，并高度评价了胡适的贡献__“胡适作为实验主义的信徒的一句口头禅就是‘自古成功在尝试’，他真诚地论政，真诚地启蒙，也就必然会真诚地办报”[8]。至于《论政与启蒙》在方法论层面的意义，著名历史学家夏东元

8、教授的评价颇为精到:“沈毅同志在自由主义知识分子报刊活动的研宄方面